有会而作 有會而作
旧谷既没，新谷未登，颇为老农，而值年灾，日月尚悠，为患未已。
登岁之功，既不可希，朝夕所资，烟火裁通。
旬日已来，始念饥乏，岁云夕矣，慨然永怀，今我不述，后生何闻哉！
弱年逢家乏，老至更长饥。
菽麦实所羡，孰敢慕甘肥。
惄如亚九饭，当暑厌寒衣。
岁月将欲暮，如何辛苦悲。
常善粥者心，深念蒙袂非。
嗟来何足吝，徒没空自遗。
斯滥岂攸志，固穷夙所归。
馁也已矣夫，在昔余多师。
舊谷既沒，新谷未登，頗爲老農，而值年災，日月尚悠，爲患未已。
登歲之功，既不可希，朝夕所資，煙火裁通。
旬日已來，始念飢乏，歲雲夕矣，慨然永懷，今我不述，後生何聞哉！
弱年逢家乏，老至更長飢。
菽麥實所羨，孰敢慕甘肥。
惄如亞九飯，當暑厭寒衣。
歲月將欲暮，如何辛苦悲。
常善粥者心，深念蒙袂非。
嗟來何足吝，徒沒空自遺。
斯濫豈攸志，固窮夙所歸。
餒也已矣夫，在昔餘多師。
分享
译文
旧年的谷子已经吃完，新谷还没有登场。我也算得上是一个老农，遇上了灾荒年景。来日正长，灾荒远未度过。一年的收成，既然已无指望，眼下早晚之餐仅能勉强维持不至断炊。近十天来，才真正感到饥饿困乏。一年将尽，不禁慨然长叹，写下此诗以抒发怀抱。现在我如果不把心里话说出来，后代子孙又怎么能知道呢？ 年少即逢家困乏，老来更贫常受饥。 粗食淡饭愿已足，哪敢企求精美味！ 穷困仅次于子思，暑天已厌穿寒衣。 一年岁月又将尽，何等辛酸又苦悲！ 施粥之人心善良，掩面之人非所宜。 嗟来之食何足恨，白白饿死徒自弃。 人穷斯滥非我愿，君子固穷是本志。 饥饿贫穷又何妨，古来多有我先师。舊年的穀子已經喫完，新谷還沒有登場。我也算得上是一個老農，遇上了災荒年景。來日正長，災荒遠未度過。一年的收成，既然已無指望，眼下早晚之餐僅能勉強維持不至斷炊。近十天來，才真正感到飢餓睏乏。一年將盡，不禁慨然長嘆，寫下此詩以抒發懷抱。現在我如果不把心裏話說出來，後代子孫又怎麼能知道呢？ 年少即逢家睏乏，老來更貧常受飢。 粗食淡飯願已足，哪敢企求精美味！ 窮困僅次於子思，暑天已厭穿寒衣。 一年歲月又將盡，何等辛酸又苦悲！ 施粥之人心善良，掩面之人非所宜。 嗟來之食何足恨，白白餓死徒自棄。 人窮斯濫非我願，君子固窮是本志。 飢餓貧窮又何妨，古來多有我先師。
注释
未登：谷物没登场，即尚未收割。 颇为老农：做了很久的农民。老农是作者自称。这里有两层意思：一是指务农已久，一是指年岁既老。 值年灾：逢上一年之中的灾荒。 日月尚悠：日子还很长。悠：久远。 未已：不停，没个完。 登岁之功：一年的农业收成。登岁：丰收之年。功：指农业收成。 希：希望，指望。 朝夕所资：早晚的生活所需。朝夕：指每天，日常。资：资用，指吃的用的生活必需品。裁：同才。裁通：仅通。裁：同“才”，仅。这两句是说：仅能维持生活，不至于断炊。 岁云夕矣：一年将尽。云：语助词，无意义。夕：指年终。 永怀：用诗歌来抒写怀抱。永：通“咏”。 述：陈述，抒写。指作这首诗。后生：后代，子孙。这两句是说：我不作诗把它记录下来，后代怎么知道呢？ 弱年：即弱冠之年，二十岁。古代男子二十岁行冠礼，以示成人，但体犹未壮，所以叫“弱冠”。这里指少年时期。家乏：家境贫困。更：经历。长饥：长久挨饿。这两句是说：少年时期家境穷困，到了老年更加挨饿。 菽（shū）：豆类的总称。甘肥：指精美的食品。这两句是说：能吃上菽麦一类的饭就很满足了，哪敢羡慕那些香甜美味呢？ 惄（nì）如：因饥饿而愁苦之状。《诗经·周南·汝坟》：“未见君子，惄如调饥。”毛传：“惄，饥意也。调，朝也。”郑玄笺：“怒，思也，未见君子之时，如朝饥之思食。”亚九饭：亚，次于。九饭：一个月吃九顿饭，指子思。《说苑·立节》说，子思住在卫国时，非常贫困，“三旬而九食”。这句是说，我饥饿穷愁，仅次于子思。 当暑厌寒衣：在暑天还穿着讨厌的寒衣，谓贫穷而无夏衣更换。当：值。 暮：指年终，一年将近。如何：奈何。这句是说对着辛苦和悲伤而无可如何。 善：称许，称赞。粥者：施粥以赈济饥民的人，这里指黔敖。《礼记·檀弓》：“齐大饥，黔敖为食于路，以待饿者而食之。有饿者蒙袂辑屦，贸贸然来。黔敖左奉食，右执饮，曰：‘嗟！来食。’扬其目而视之，曰：‘予唯不食嗟来之食，以至于斯也。’从而谢焉，终不食而死。”蒙袂（mèi）：用衣袖蒙住脸。袂：衣袖。 嗟来：不礼貌的吆喝声。吝：恨。徒没：白白地饿死。遗：失，弃。以上四句称许黔敖的善良本心，并为蒙袂者不食嗟来之食而婉惜，其实诗人自己也是不主张食嗟来之食的。萧统《陶渊明传》说渊明“躬耕自资遂报赢疾。江州刺史檀道济往候之，僵卧瘠馁有日矣。道济谓曰：‘贤者处世，天下无道则隐，有道则至；今子生文明之世，奈何自苦如此？’对曰：‘潜也何敢望贤？志不及也。’道济馈以粱肉，麾而去之。”陶渊明此诗“有会而作”，疑即有感于此而作。 斯滥：为非作歹，指小人的行为。固穷：固守贫困，指君子的行为。《论语·卫灵公》云：“子曰：君子固穷，小人穷斯滥矣。”悠志：所愿。夙所归：平素的志向所期望达到的。夙：旧。这两句是说君子可以为保持节操而穷困，小人如穷困就会干出越轨之事。 馁（něi）：饥饿。在昔：过去。余多师：我有很多老师。指值得效法的先贤，如伯夷、叔齐、子思，以及不食嗟来之食的蒙袂饥者等。未登：穀物沒登場，即尚未收割。 頗爲老農：做了很久的農民。老農是作者自稱。這裏有兩層意思：一是指務農已久，一是指年歲既老。 值年災：逢上一年之中的災荒。 日月尚悠：日子還很長。悠：久遠。 未已：不停，沒個完。 登歲之功：一年的農業收成。登歲：豐收之年。功：指農業收成。 希：希望，指望。 朝夕所資：早晚的生活所需。朝夕：指每天，日常。資：資用，指喫的用的生活必需品。裁：同才。裁通：僅通。裁：同“才”，僅。這兩句是說：僅能維持生活，不至於斷炊。 歲雲夕矣：一年將盡。雲：語助詞，無意義。夕：指年終。 永懷：用詩歌來抒寫懷抱。永：通“詠”。 述：陳述，抒寫。指作這首詩。後生：後代，子孫。這兩句是說：我不作詩把它記錄下來，後代怎麼知道呢？ 弱年：即弱冠之年，二十歲。古代男子二十歲行冠禮，以示成人，但體猶未壯，所以叫“弱冠”。這裏指少年時期。家乏：家境貧困。更：經歷。長飢：長久捱餓。這兩句是說：少年時期家境窮困，到了老年更加捱餓。 菽（shū）：豆類的總稱。甘肥：指精美的食品。這兩句是說：能喫上菽麥一類的飯就很滿足了，哪敢羨慕那些香甜美味呢？ 惄（nì）如：因飢餓而愁苦之狀。《詩經·周南·汝墳》：“未見君子，惄如調饑。”毛傳：“惄，飢意也。調，朝也。”鄭玄箋：“怒，思也，未見君子之時，如朝飢之思食。”亞九飯：亞，次於。九飯：一個月喫九頓飯，指子思。《說苑·立節》說，子思住在衛國時，非常貧困，“三旬而九食”。這句是說，我飢餓窮愁，僅次於子思。 當暑厭寒衣：在暑天還穿着討厭的寒衣，謂貧窮而無夏衣更換。當：值。 暮：指年終，一年將近。如何：奈何。這句是說對着辛苦和悲傷而無可如何。 善：稱許，稱讚。粥者：施粥以賑濟饑民的人，這裏指黔敖。《禮記·檀弓》：“齊大飢，黔敖爲食於路，以待餓者而食之。有餓者蒙袂輯屨，貿貿然來。黔敖左奉食，右執飲，曰：‘嗟！來食。’揚其目而視之，曰：‘予唯不食嗟來之食，以至於斯也。’從而謝焉，終不食而死。”蒙袂（mèi）：用衣袖矇住臉。袂：衣袖。 嗟來：不禮貌的吆喝聲。吝：恨。徒沒：白白地餓死。遺：失，棄。以上四句稱許黔敖的善良本心，併爲蒙袂者不食嗟來之食而婉惜，其實詩人自己也是不主張食嗟來之食的。蕭統《陶淵明傳》說淵明“躬耕自資遂報贏疾。江州刺史檀道濟往候之，僵臥瘠餒有日矣。道濟謂曰：‘賢者處世，天下無道則隱，有道則至；今子生文明之世，奈何自苦如此？’對曰：‘潛也何敢望賢？志不及也。’道濟饋以粱肉，麾而去之。”陶淵明此詩“有會而作”，疑即有感於此而作。 斯濫：爲非作歹，指小人的行爲。固窮：固守貧困，指君子的行爲。《論語·衛靈公》雲：“子曰：君子固窮，小人窮斯濫矣。”悠志：所願。夙所歸：平素的志向所期望達到的。夙：舊。這兩句是說君子可以爲保持節操而窮困，小人如窮困就會幹出越軌之事。 餒（něi）：飢餓。在昔：過去。餘多師：我有很多老師。指值得效法的先賢，如伯夷、叔齊、子思，以及不食嗟來之食的蒙袂飢者等。
赏析
这首诗约作于南朝宋文帝元嘉三年（426年），陶渊明六十二岁。陶渊明晚年的生活日渐贫困，加之遇到灾荒，家中常常困乏，甚至到了揭不开锅的程度，于是有感而作此诗。 此诗题为“有会而作”，“会”即会意之会，指有所感悟和领会。诗通篇直抒胸臆，写其所感和所思，而把具体的事由放在序中作为背景交代。究其缘起，乃是值岁暮之际，新谷未收，又适逢灾年，粮食匮乏到了难以充饥的地步。这种困厄艰苦的境遇似毫无诗意可言，而诗人却从中激扬起对生命的执着之情。诗的首二句，概括了自己贫寒的一生，“弱年”指青年时期，“家乏”是不甚宽裕的意思，“更长饥”就每况愈下，连起码的生存条件也难乎为继了。下面四句以自己的生活实感和体验把这种境遇具体化：“菽麦”两句说只要有粗食充饥就已心满意足，欲吃粱肉更简直是非分之想了。“惄如”两句极言饥寒之切，“惄如”，饥饿状；“亚九饭”，或是“无恶饭”的讹误，意谓饥饿时进食无不觉得可口；“当暑厌寒衣”则指缺衣少穿，故冬不足以御寒而夏又以为累赘。这几句写得恻恻动人，非亲身经历备尝滋味者不能道。“岁月”两句又一笔兜回，将辛酸凄苦而又无可奈何的悲凉心情和盘托出。这里说的“岁月暮”，既指临近年末，又指老之将至。人生本来短暂，而在如此恶劣的条件下了此一生，怎不教人悲从中来！以上八句概括了物质上极度匮乏的忧患人生，其中“孰敢慕甘肥”、“如何辛苦悲”两句更是感慨系之，从而以为下文的张本。 诗人并“不戚戚于贫贱”，面对人生的苦难，他反而更加珍视生命。诗人是从身、心两个方面来把握生命的存在的。由“常善粥者心”至“徒没空自遗”四句，是先从“身”方面说。诗人借着对一个故事的评说，弘扬了富有哲学意味的“贵生”精神。这个故事见于《礼记·檀弓》，大意谓齐国饥荒之年，黔敖施粥于路，有饥者蒙袂而来，黔敖曰：“嗟，来食！”饥者因不食嗟来之食而死。诗人从重生的立场，肯定了施粥者的用心，而对蒙袂者的行为则持批评态度。这种贵生思想的渊源主要来自庄子。庄子主张“保身全生”，反对“危身弃生以殉物”，《庄子·骈姆》说：“自三代以下者，天下莫不以物易其性矣。小人则以身殉利，士则以身殉名，大夫则以身殉家，圣人则以身殉天下。……其于伤性，以身为殉，一也。”人的生命、天性既不应为名利等外物所役使，那么为了区区一事的荣辱而轻易地舍生就死，就是不足取的。当外界的险恶环境使人沦于极其卑微可怜的地步时，这种强调个体生命存在的贵生思想，未始不是弱者的一种精神支柱和自卫武器。诗人为了与苦难抗衡而从中汲取了生存的勇气，因此也是不无积极意义的。“斯滥岂攸志”以下四句，又是从“心”的方面说。诗人不仅重视生命的存活，而且更重视对生命意义的自觉把握。“斯滥”、“固穷”两句，语出《论语·卫灵公》。诗人意谓在贫贱中有无操守，正泾谓分明地把生命的价值判然为二：君子高尚其志，安贫乐道，从而身处忧患之中，却获得了精神上的自由；小人心为物役，自甘沉沦，终于在随波逐流中汩没了自己的天性。诗人选择了前者而否定了后者，并且以前贤作为师法的榜样而自勉。最末的“馁也已矣夫，在昔余多师”两句，表现了主人公以固穷之志直面患难的坚强决心。诗人从“贵生”、“守志”也即身心两个方面领悟了生命的真谛，这就是此诗“有会”的主旨所在。陶渊明把庄子对生命的哲思和儒家的自强不息精神结合起来，从而表现了人的生命力的激扬，表现出历劫不灭、睥睨忧患的内在力量。现实的色调愈是灰暗和沉闷，其主体精神反而愈见活跃和高昂。陶渊明其人其诗之所以感召了无数后人的奥秘，其实就正在于此。 全诗四句为一层次，结构严谨，而句法纵收反正，夭如矫龙。第二层次述及何以卒岁，以之引导第三层次对不食“嗟来之食”的非议，反映了自己苦况深到近于欲乞的程度，然后是经过深思的正面判定：斯滥为反，固穷为正。疑团顿然冰释，主题豁然鲜明。這首詩約作於南朝宋文帝元嘉三年（426年），陶淵明六十二歲。陶淵明晚年的生活日漸貧困，加之遇到災荒，家中常常睏乏，甚至到了揭不開鍋的程度，於是有感而作此詩。 此詩題爲“有會而作”，“會”即會意之會，指有所感悟和領會。詩通篇直抒胸臆，寫其所感和所思，而把具體的事由放在序中作爲背景交代。究其緣起，乃是值歲暮之際，新谷未收，又適逢災年，糧食匱乏到了難以充飢的地步。這種困厄艱苦的境遇似毫無詩意可言，而詩人卻從中激揚起對生命的執着之情。詩的首二句，概括了自己貧寒的一生，“弱年”指青年時期，“家乏”是不甚寬裕的意思，“更長飢”就每況愈下，連起碼的生存條件也難乎爲繼了。下面四句以自己的生活實感和體驗把這種境遇具體化：“菽麥”兩句說只要有粗食充飢就已心滿意足，欲喫粱肉更簡直是非分之想了。“惄如”兩句極言飢寒之切，“惄如”，飢餓狀；“亞九飯”，或是“無惡飯”的訛誤，意謂飢餓時進食無不覺得可口；“當暑厭寒衣”則指缺衣少穿，故冬不足以禦寒而夏又以爲累贅。這幾句寫得惻惻動人，非親身經歷備嘗滋味者不能道。“歲月”兩句又一筆兜回，將辛酸悽苦而又無可奈何的悲涼心情和盤托出。這裏說的“歲月暮”，既指臨近年末，又指老之將至。人生本來短暫，而在如此惡劣的條件下了此一生，怎不教人悲從中來！以上八句概括了物質上極度匱乏的憂患人生，其中“孰敢慕甘肥”、“如何辛苦悲”兩句更是感慨系之，從而以爲下文的張本。 詩人並“不慼慼於貧賤”，面對人生的苦難，他反而更加珍視生命。詩人是從身、心兩個方面來把握生命的存在的。由“常善粥者心”至“徒沒空自遺”四句，是先從“身”方面說。詩人藉着對一個故事的評說，弘揚了富有哲學意味的“貴生”精神。這個故事見於《禮記·檀弓》，大意謂齊國饑荒之年，黔敖施粥於路，有飢者蒙袂而來，黔敖曰：“嗟，來食！”飢者因不食嗟來之食而死。詩人從重生的立場，肯定了施粥者的用心，而對蒙袂者的行爲則持批評態度。這種貴生思想的淵源主要來自莊子。莊子主張“保身全生”，反對“危身棄生以殉物”，《莊子·駢姆》說：“自三代以下者，天下莫不以物易其性矣。小人則以身殉利，士則以身殉名，大夫則以身殉家，聖人則以身殉天下。……其於傷性，以身爲殉，一也。”人的生命、天性既不應爲名利等外物所役使，那麼爲了區區一事的榮辱而輕易地捨生就死，就是不足取的。當外界的險惡環境使人淪於極其卑微可憐的地步時，這種強調個體生命存在的貴生思想，未始不是弱者的一種精神支柱和自衛武器。詩人爲了與苦難抗衡而從中汲取了生存的勇氣，因此也是不無積極意義的。“斯濫豈攸志”以下四句，又是從“心”的方面說。詩人不僅重視生命的存活，而且更重視對生命意義的自覺把握。“斯濫”、“固窮”兩句，語出《論語·衛靈公》。詩人意謂在貧賤中有無操守，正涇謂分明地把生命的價值判然爲二：君子高尚其志，安貧樂道，從而身處憂患之中，卻獲得了精神上的自由；小人心爲物役，自甘沉淪，終於在隨波逐流中汩沒了自己的天性。詩人選擇了前者而否定了後者，並且以前賢作爲師法的榜樣而自勉。最末的“餒也已矣夫，在昔餘多師”兩句，表現了主人公以固窮之志直面患難的堅強決心。詩人從“貴生”、“守志”也即身心兩個方面領悟了生命的真諦，這就是此詩“有會”的主旨所在。陶淵明把莊子對生命的哲思和儒家的自強不息精神結合起來，從而表現了人的生命力的激揚，表現出歷劫不滅、睥睨憂患的內在力量。現實的色調愈是灰暗和沉悶，其主體精神反而愈見活躍和高昂。陶淵明其人其詩之所以感召了無數後人的奧祕，其實就正在於此。 全詩四句爲一層次，結構嚴謹，而句法縱收反正，夭如矯龍。第二層次述及何以卒歲，以之引導第三層次對不食“嗟來之食”的非議，反映了自己苦況深到近於欲乞的程度，然後是經過深思的正面判定：斯濫爲反，固窮爲正。疑團頓然冰釋，主題豁然鮮明。