苦寒行 苦寒行

赏析

《苦寒行》在《乐府诗集》中属《相和歌·清调曲》。《乐府解题》说：“晋乐奏魏武帝《北上篇》，备言冰雪溪谷之苦。其后或谓之《北上行》，盖因武帝辞而拟之也。”原辞为曹操所作，是公元206年（建安十一年）春正月北征高干时写，表现了行军时的艰苦情况。陆机的这首诗即是对曹操原辞的模拟。全诗的主题是刻划“行役人”，也即北征战士在寒冷季节忍饥受冻、餐风露宿的凄苦景况，因此诗人的用笔着色都围绕这一点而展开。 开篇两句，是全诗的交待，有地点（幽朔）、时间（凉冬）以及所要描写的重心（多险难），以下十四句就针对“险”和“难”二字进行铺陈排比。北征战士穿行于北方的山谷中，一会儿深入谷底，一会儿仰攀高峰，道路崎岖不平，又凝结了厚厚的坚冰，积雪笼罩着起伏的山峦。山岩缠绕浓重的阴云，阵阵寒风在树林中穿越，发出凄厉的悲鸣。天色阴沉，不见日光，偶有几声寒鸟的哀叫以及野兽的吼声。天色晚了，战士们凭树支帐而宿，渴饮坚冰，饥餐风露。更兼长年征战在外，对故乡亲人的思念，绵绵无尽，却又难通消息，对方是死是活都不得知，于是诗人充满了同情地长叹一声：“剧哉行役人，慊慊恒苦寒。”结尾与开头紧密地照应在一起。 这首诗比较鲜明地体现了陆机诗歌创作的特色。首先是对偶的使用。清代叶矫然说：“六朝排偶，始于士衡”。排偶不一定始于陆机，但陆机确于此最见特色。这首诗除了开首二句和结尾四句，中间部分几全用对偶，显示了陆机过人的才思。不过，陆机虽有意写对偶，却不十分板整，往往在轮廓上整对，而字与字之间并不讲究。如“不睹白日景”两句。明代何景明说：“陆诗体俳语不俳”，很得其实。所以虽全篇为对，读去并不觉很呆板，古朴之气穿插其间，使诗歌具有一种感人的气势。其次，是赋法的采用。赋法就是铺叙，铺陈排比、罗列事物，这本是汉大赋的主要手法，陆机却吸收来运用在诗歌里，这样就使诗歌获得繁褥厚重和光采辉煌的效果。当时人说读他的诗好像“玄圃积压，莫非夜光”就是夸赞这一点。这首诗在开头交待出“险”和“难”之后，即从俯、仰、闻、睹以及战士们的饥渴、住宿等多方面进行铺陈，欲说尽说透，不仅加深了读者的印象，也增加了诗歌的容量。沈约《宋书·谢灵运传论》说他的诗“缛旨星稠，繁文绮合”，萧绎《金楼子·立言篇》说他“辞致侧密，事语坚明。意匠有序，遗言无失。”刘勰《文心雕龙》说他“才欲窥深，辞务索广。故思能入巧而不制繁。”可见这一种特色为前人所公认并多有奖饰。第三，此诗还表现了陆机语言上的特色。陆机诗歌基本不用常语、口语、俗语，而大量使用书面辞汇、成辞等。将此诗与曹操的那首相比即可见出二者的区别。曹诗用了许多口语、散句、如“溪谷少人民，雪落何霏霏！延颈长叹息，远行多所怀。我心何怫郁，思欲一东归”。陆机此诗则用许多对偶代替，并且字词也工于锻炼，如“凝冰”、“积雪”、“恒鲜欢”等等。曹诗有大量的虚字，陆诗则几舍弃不用，而以实词代之，文人化特色很鲜明。另外，陆机还善于锻炼动词，以加强警动的效果。如“结”、“被”、“兴”、“鸣”、“凭”、“临”等。清人厉志说他“字字有力，语语欲飞”，虽略有夸张，也还是反映了陆诗的总体面貌的。 不过陆机有时过于侧重技巧，而忽略了对诗情的疏通，尤其是他的一些拟古诗，本来的目的就是通过模拟以锻炼自己某一方面的技巧，因此对其余就不顾及。如这首诗，“离思”应该是最易出诗情，也最应为诗人全力把握的重点，但陆机却仅以淡淡的两句带过，是很可惜的。 陆机对于诗歌的创作提供了丰富的经验和法规，他加强了诗歌的文人化倾向，促进了诗歌向格律体的进展，他是由古诗向近体诗发展过程中的开启者之一，因此，他应在中国文学史上占有一席重要的地位。《苦寒行》在《樂府詩集》中屬《相和歌·清調曲》。《樂府解題》說：“晉樂奏魏武帝《北上篇》，備言冰雪溪谷之苦。其後或謂之《北上行》，蓋因武帝辭而擬之也。”原辭爲曹操所作，是公元206年（建安十一年）春正月北征高幹時寫，表現了行軍時的艱苦情況。陸機的這首詩即是對曹操原辭的模擬。全詩的主題是刻劃“行役人”，也即北征戰士在寒冷季節忍飢受凍、餐風露宿的悽苦景況，因此詩人的用筆着色都圍繞這一點而展開。 開篇兩句，是全詩的交待，有地點（幽朔）、時間（涼冬）以及所要描寫的重心（多險難），以下十四句就針對“險”和“難”二字進行鋪陳排比。北征戰士穿行於北方的山谷中，一會兒深入谷底，一會兒仰攀高峰，道路崎嶇不平，又凝結了厚厚的堅冰，積雪籠罩着起伏的山巒。山岩纏繞濃重的陰雲，陣陣寒風在樹林中穿越，發出淒厲的悲鳴。天色陰沉，不見日光，偶有幾聲寒鳥的哀叫以及野獸的吼聲。天色晚了，戰士們憑樹支帳而宿，渴飲堅冰，飢餐風露。更兼長年征戰在外，對故鄉親人的思念，綿綿無盡，卻又難通消息，對方是死是活都不得知，於是詩人充滿了同情地長嘆一聲：“劇哉行役人，慊慊恆苦寒。”結尾與開頭緊密地照應在一起。 這首詩比較鮮明地體現了陸機詩歌創作的特色。首先是對偶的使用。清代葉矯然說：“六朝排偶，始於士衡”。排偶不一定始於陸機，但陸機確於此最見特色。這首詩除了開首二句和結尾四句，中間部分幾全用對偶，顯示了陸機過人的才思。不過，陸機雖有意寫對偶，卻不十分板整，往往在輪廓上整對，而字與字之間並不講究。如“不睹白日景”兩句。明代何景明說：“陸詩體俳語不俳”，很得其實。所以雖全篇爲對，讀去並不覺很呆板，古樸之氣穿插其間，使詩歌具有一種感人的氣勢。其次，是賦法的採用。賦法就是鋪敘，鋪陳排比、羅列事物，這本是漢大賦的主要手法，陸機卻吸收來運用在詩歌裏，這樣就使詩歌獲得繁褥厚重和光采輝煌的效果。當時人說讀他的詩好像“玄圃積壓，莫非夜光”就是誇讚這一點。這首詩在開頭交待出“險”和“難”之後，即從俯、仰、聞、睹以及戰士們的飢渴、住宿等多方面進行鋪陳，欲說盡說透，不僅加深了讀者的印象，也增加了詩歌的容量。沈約《宋書·謝靈運傳論》說他的詩“縟旨星稠，繁文綺合”，蕭繹《金樓子·立言篇》說他“辭致側密，事語堅明。意匠有序，遺言無失。”劉勰《文心雕龍》說他“才欲窺深，辭務索廣。故思能入巧而不制繁。”可見這一種特色爲前人所公認並多有獎飾。第三，此詩還表現了陸機語言上的特色。陸機詩歌基本不用常語、口語、俗語，而大量使用書面辭彙、成辭等。將此詩與曹操的那首相比即可見出二者的區別。曹詩用了許多口語、散句、如“溪谷少人民，雪落何霏霏！延頸長嘆息，遠行多所懷。我心何怫鬱，思欲一東歸”。陸機此詩則用許多對偶代替，並且字詞也工於鍛鍊，如“凝冰”、“積雪”、“恆鮮歡”等等。曹詩有大量的虛字，陸詩則幾捨棄不用，而以實詞代之，文人化特色很鮮明。另外，陸機還善於鍛鍊動詞，以加強警動的效果。如“結”、“被”、“興”、“鳴”、“憑”、“臨”等。清人厲志說他“字字有力，語語欲飛”，雖略有誇張，也還是反映了陸詩的總體面貌的。 不過陸機有時過於側重技巧，而忽略了對詩情的疏通，尤其是他的一些擬古詩，本來的目的就是通過模擬以鍛鍊自己某一方面的技巧，因此對其餘就不顧及。如這首詩，“離思”應該是最易出詩情，也最應爲詩人全力把握的重點，但陸機卻僅以淡淡的兩句帶過，是很可惜的。 陸機對於詩歌的創作提供了豐富的經驗和法規，他加強了詩歌的文人化傾向，促進了詩歌向格律體的進展，他是由古詩向近體詩發展過程中的開啓者之一，因此，他應在中國文學史上佔有一席重要的地位。