都下无忧馆小楼春尽旅怀二首 都下無憂館小樓春盡旅懷二首
病眼逢书不敢开，春泥谢容亦无来。
更无短计销长日，且绕栏干一百回。
不关老去愿春迟，只恨春归我未归。
最是杨花欺客子，向人一一作西飞。
病眼逢書不敢開，春泥謝容亦無來。
更無短計銷長日，且繞欄干一百回。
不關老去願春遲，只恨春歸我未歸。
最是楊花欺客子，向人一一作西飛。
分享
译文
病眼逢书不敢开，春季泥谢绝客人也没有来。更没有短计销长天，而且遶栏杆一百回。 * 此部分翻译来自AI，仅供参考病眼逢書不敢開，春季泥謝絕客人也沒有來。更沒有短計銷長天，而且遶欄杆一百回。 * 此部分翻譯來自AI，僅供參考
赏析
公元1167年（南宋孝宗乾道三年），杨万里由于张浚的推荐，任临安府教授。临安府即今浙江杭州，为南宋首都。“无忧馆”则是作者给自己寓所起的名号。南宋时代，最高统治者安于现状、不思进取，杨万里正是处在这样的大环境里，很难有所作为。 第一首一二两句都是因果句：由于“病眼”，所以“逢书不敢开”，由于“春泥”所以“谢客亦无来”。而这正是他感到寂寞的来由，“更无短计销长日”，春末时节，日并不长，然而偏偏说“长日”，大概是从《诗经》的“春日迟迟”化来。这个“长”字，有力地表明了作者的寂寞无聊。因为越是无事可做，便越感到日长，这正反映了作者对这种生活的厌恶。“短计”，即肤浅之计，“短”与“长”字相对，连个短计也还想不出来，真是无法打发这漫长的一天。 围绕栏杆行走，而且至于百回之多，这样写有点夸张，可是读者又感到真实，因为这正是绞尽脑汁想出的“短计”，他的“短计”，似平只有如此。这句话写得很具体，也很形象，似乎可以看到一个百无聊赖的人，围绕着栏杆不停地打转转。 以上两句，特别是末句，质朴无华，形同口语，这正是杨诗在语言上的一个特点。 在百无聊赖中，不免思归了。作者此次寓居临安，是短暂的，没有多久，便由于“丁父忧”而回乡了。看来他很不习惯于这种“饱食终日，无所用心”的生活。 第二首“不关老去愿春迟”，暗点题目的“春尽”。春天己经过去，但他还希望春天走得慢一点。他明确表白这个愿望是“不关老去”的，究“愿春迟”的原因则是“只恨春归我未归”，这就道出了作者的积愫，也点出了题目的“旅怀”，原来是因为春已归去而自己却不能归去的缘故。“恨”字直贯“春归我未归刀。看到春归，“我未归”之恨愈甚。 “最是杨花欺客子”，又转向“杨花”杨花者，柳絮也，东风劲吹，杨花自然要飞向西去。“向人一一作西飞”，乃是春天的自然现象，然而作者却认为这是杨花的有意恼人，有意跟“客子”为难似的。杨万里江西吉州人，吉州在临安之西，杨花从临安西飞，飞向自己的故乡吉州。一个寄离临安的“客子”，而且对临安的生活又是厌倦，对西飞的杨花即既羡慕又嫉妒。 这两句的构思较之上两句尤为巧妙。周必大说：“诚斋（杨万里）大篇短章...状物姿态，写人情意，则铺叙纤悉，曲尽其妙，笔端有口，句中有眼。”（《宋诗纪事》五十引）“春归”已令人恨，更可恨者则是“杨花”，故用“最是”二字以表达进一层的“恨”：杨花无知，何能恼人？然而它的“一一向西飞”，岂不是明明有意向人炫耀？作者把无知的杨花写成有知，把杨花由于东风而西飞的自然现象，说成是故意恼人。把西飞的杨花，涂上了浓厚的感情色彩，从而表达了作者深重的思归心情。不知道周必大的评论是否也包括作者的构思，然而这种构思是的确够得上“写人情意，曲尽其妙”的。公元1167年（南宋孝宗乾道三年），楊萬里由於張浚的推薦，任臨安府教授。臨安府即今浙江杭州，爲南宋首都。“無憂館”則是作者給自己寓所起的名號。南宋時代，最高統治者安於現狀、不思進取，楊萬里正是處在這樣的大環境裏，很難有所作爲。 第一首一二兩句都是因果句：由於“病眼”，所以“逢書不敢開”，由於“春泥”所以“謝客亦無來”。而這正是他感到寂寞的來由，“更無短計銷長日”，春末時節，日並不長，然而偏偏說“長日”，大概是從《詩經》的“春日遲遲”化來。這個“長”字，有力地表明瞭作者的寂寞無聊。因爲越是無事可做，便越感到日長，這正反映了作者對這種生活的厭惡。“短計”，即膚淺之計，“短”與“長”字相對，連個短計也還想不出來，真是無法打發這漫長的一天。 圍繞欄杆行走，而且至於百回之多，這樣寫有點誇張，可是讀者又感到真實，因爲這正是絞盡腦汁想出的“短計”，他的“短計”，似平只有如此。這句話寫得很具體，也很形象，似乎可以看到一個百無聊賴的人，圍繞着欄杆不停地打轉轉。 以上兩句，特別是末句，質樸無華，形同口語，這正是楊詩在語言上的一個特點。 在百無聊賴中，不免思歸了。作者此次寓居臨安，是短暫的，沒有多久，便由於“丁父憂”而回鄉了。看來他很不習慣於這種“飽食終日，無所用心”的生活。 第二首“不關老去願春遲”，暗點題目的“春盡”。春天己經過去，但他還希望春天走得慢一點。他明確表白這個願望是“不關老去”的，究“願春遲”的原因則是“只恨春歸我未歸”，這就道出了作者的積愫，也點出了題目的“旅懷”，原來是因爲春已歸去而自己卻不能歸去的緣故。“恨”字直貫“春歸我未歸刀。看到春歸，“我未歸”之恨愈甚。 “最是楊花欺客子”，又轉向“楊花”楊花者，柳絮也，東風勁吹，楊花自然要飛向西去。“向人一一作西飛”，乃是春天的自然現象，然而作者卻認爲這是楊花的有意惱人，有意跟“客子”爲難似的。楊萬里江西吉州人，吉州在臨安之西，楊花從臨安西飛，飛向自己的故鄉吉州。一個寄離臨安的“客子”，而且對臨安的生活又是厭倦，對西飛的楊花即既羨慕又嫉妒。 這兩句的構思較之上兩句尤爲巧妙。周必大說：“誠齋（楊萬里）大篇短章...狀物姿態，寫人情意，則鋪敘纖悉，曲盡其妙，筆端有口，句中有眼。”（《宋詩紀事》五十引）“春歸”已令人恨，更可恨者則是“楊花”，故用“最是”二字以表達進一層的“恨”：楊花無知，何能惱人？然而它的“一一向西飛”，豈不是明明有意向人炫耀？作者把無知的楊花寫成有知，把楊花由於東風而西飛的自然現象，說成是故意惱人。把西飛的楊花，塗上了濃厚的感情色彩，從而表達了作者深重的思歸心情。不知道周必大的評論是否也包括作者的構思，然而這種構思是的確夠得上“寫人情意，曲盡其妙”的。
正在生成译文、注释或赏析…