送参寥师 送參寥師
上人学苦空，百念已灰冷。
剑头唯一吷，焦谷无新颖。
胡为逐吾辈，文字争蔚炳？
新诗如玉屑，出语便清警。
退之论草书，万事未尝屏。
忧愁不平气，一寓笔所骋。
颇怪浮屠人，视身如丘井。
颓然寄淡泊，谁与发豪猛？
细思乃不然，真巧非幻影。
欲令诗语妙，无厌空且静。
静故了群动，空故纳万境。
阅世走人间，观身卧云岭。
咸酸杂众好，中有至味永。
诗法不相妨，此语当更请。
上人學苦空，百念已灰冷。
劍頭唯一吷，焦谷無新穎。
胡爲逐吾輩，文字爭蔚炳？
新詩如玉屑，出語便清警。
退之論草書，萬事未嘗屏。
憂愁不平氣，一寓筆所騁。
頗怪浮屠人，視身如丘井。
頹然寄淡泊，誰與發豪猛？
細思乃不然，真巧非幻影。
欲令詩語妙，無厭空且靜。
靜故了羣動，空故納萬境。
閱世走人間，觀身臥雲嶺。
鹹酸雜衆好，中有至味永。
詩法不相妨，此語當更請。
分享
译文
参寥大师你学习佛法，百念俱无。 剑环头上的小孔仍只传来风过的小声，焦谷上依然没有新生出小芽。 为什么要跟我们这些人一样好作诗歌？ 你的文章都是文采华美，新出的诗篇如玉屑一样精美，语句清平而深刻。韩愈谈论到张旭狂草时，认为张旭心中并未屏蔽万事， 反而将其忧愁与不平之气，统统寓于笔端任其驰骋。 韩愈很奇怪高闲浮屠氏的草书，视人身为丘井。 颓然寄有淡泊之意，又如何发出像张旭那样豪迈而不受拘束的气魄呢？ 仔细一想其实不然，真实的技巧并不是虚幻的泡影。 要想使诗句巧妙，不要嫌恶于空和静。 虚静因而能懂得万物之变化，空明所以能接纳万事之境界。 阅历世事行走于人间，只见栖身于世外云岭。 咸味酸味杂列于诸食物里，其中有着极其隽永的韵味。 诗歌与佛法并不相妨碍，上面的话更当允许我说出来。參寥大師你學習佛法，百念俱無。 劍環頭上的小孔仍只傳來風過的小聲，焦谷上依然沒有新生出小芽。 爲什麼要跟我們這些人一樣好作詩歌？ 你的文章都是文采華美，新出的詩篇如玉屑一樣精美，語句清平而深刻。韓愈談論到張旭狂草時，認爲張旭心中並未屏蔽萬事， 反而將其憂愁與不平之氣，統統寓於筆端任其馳騁。 韓愈很奇怪高閒浮屠氏的草書，視人身爲丘井。 頹然寄有淡泊之意，又如何發出像張旭那樣豪邁而不受拘束的氣魄呢？ 仔細一想其實不然，真實的技巧並不是虛幻的泡影。 要想使詩句巧妙，不要嫌惡於空和靜。 虛靜因而能懂得萬物之變化，空明所以能接納萬事之境界。 閱歷世事行走於人間，只見棲身於世外雲嶺。 鹹味酸味雜列於諸食物裏，其中有着極其雋永的韻味。 詩歌與佛法並不相妨礙，上面的話更當允許我說出來。
注释
①苦空：佛教认为生老病死为四苦，又有“四大皆空”之说。《维摩经·弟子品》：“五受阴洞达空无所起，是苦义；诸法究竟无所有，是空义。” ②剑头唯一吷：《庄子·则阳》：“夫吹筦者，犹有嗃也；吹剑首者，吷而已矣。”意思是吹箫管能发出较大的声音，如吹剑环上的小孔，就只能发出细微的声音。 ③焦谷：烧焦的谷子。典出《维摩经·观众生品》：“如焦谷芽，如石女儿。”颖：带芒的穗。作者在这里是说，僧人求空寂灭，是其本份，没什么大惊小怪的，也并不新奇。 ④蔚炳：指文采华美。这两句的意思是：你作为一个出家之人，为何也像我们这些俗人一样，去追求诗歌艺术的完美？ ⑤这两句是称赞参寥子诗写得好。 ⑥退之：韩愈字退之。韩愈曾写《送高闲上人序》一文，称赞张旭的草书道：“往时张旭善草书，不治他技，喜怒窘穷，忧悲愉怿，怨恨思慕，酣醉无聊不平，有动于心，必于草书焉发之。……故序之书，变动犹鬼神，不可端倪，以此终其身而名后世。”这四句是说张旭的草书所以通神，是因为乾坤万感，有动于中的缘故。 ⑦浮屠人：出家人。 ⑧身如丘井：比喻心地寂灭，对世事无所反映。这是就高闲说。还是在《送高闲上人序》中，韩愈又说：“今闲师浮屠化，一死生，解外胶，是其为心，必汩然无所起；其于世，必淡然无所嗜。泊与淡相遭，颓堕委靡，溃败不可收拾，则其于书，得无象之然乎？”这里是说，高闲作为出家人，心地淡泊，无事与发“豪猛”，怎能达到张旭的境界？言下似有微辞，语脉承接“退之”而来。 ⑨不然：是对前面所说的高闲由于无以发“豪猛”之气，书法艺术就不高的说法表示否定，正如参寥子的诗语之妙，并非如梦幻泡影，于是由书法转为作诗。 ⑩这两句的意思是：正因为静，所以对一切动都能了然于心；正因为空，所以能够容纳万事万物。①苦空：佛教認爲生老病死爲四苦，又有“四大皆空”之說。《維摩經·弟子品》：“五受陰洞達空無所起，是苦義；諸法究竟無所有，是空義。” ②劍頭唯一吷：《莊子·則陽》：“夫吹筦者，猶有嗃也；吹劍首者，吷而已矣。”意思是吹簫管能發出較大的聲音，如吹劍環上的小孔，就只能發出細微的聲音。 ③焦谷：燒焦的穀子。典出《維摩經·觀衆生品》：“如焦谷芽，如石女兒。”穎：帶芒的穗。作者在這裏是說，僧人求空寂滅，是其本份，沒什麼大驚小怪的，也並不新奇。 ④蔚炳：指文采華美。這兩句的意思是：你作爲一個出家之人，爲何也像我們這些俗人一樣，去追求詩歌藝術的完美？ ⑤這兩句是稱讚參寥子詩寫得好。 ⑥退之：韓愈字退之。韓愈曾寫《送高閒上人序》一文，稱讚張旭的草書道：“往時張旭善草書，不治他技，喜怒窘窮，憂悲愉懌，怨恨思慕，酣醉無聊不平，有動於心，必於草書焉發之。……故序之書，變動猶鬼神，不可端倪，以此終其身而名後世。”這四句是說張旭的草書所以通神，是因爲乾坤萬感，有動於中的緣故。 ⑦浮屠人：出家人。 ⑧身如丘井：比喻心地寂滅，對世事無所反映。這是就高閒說。還是在《送高閒上人序》中，韓愈又說：“今閒師浮屠化，一死生，解外膠，是其爲心，必汩然無所起；其於世，必淡然無所嗜。泊與淡相遭，頹墮委靡，潰敗不可收拾，則其於書，得無象之然乎？”這裏是說，高閒作爲出家人，心地淡泊，無事與發“豪猛”，怎能達到張旭的境界？言下似有微辭，語脈承接“退之”而來。 ⑨不然：是對前面所說的高閒由於無以發“豪猛”之氣，書法藝術就不高的說法表示否定，正如參寥子的詩語之妙，並非如夢幻泡影，於是由書法轉爲作詩。 ⑩這兩句的意思是：正因爲靜，所以對一切動都能瞭然於心；正因爲空，所以能夠容納萬事萬物。
赏析
作者：佚名 此诗取 韩愈 论高闲上人草书之旨，反其意而论诗，最后落实到“诗法不相妨”上，表达了 苏轼 对禅与诗之间的关系的认识。一般说来，禅宗要求不立文字。诗歌则是语言的艺术，二者区别甚大。但在艺术实践中，诗人以及批评家却发现了它们之间的共同性。所以宋人 李之仪 在其《姑溪居士前集》卷二十九《与李去言》中说： “说禅作诗，本无差别。”固然，要把二者的“本无差别”处说清楚，并不是一件容易的事，但仍有线索可寻。比如，禅与诗都注重对主观精神的反映，禅宗固然是 “心生则种种法生，心灭则种种法灭”，诗歌亦宣称“一切景语皆情语”，因而驱遣万象以就我。所以南宋释绍嵩在《亚愚江浙纪行诗自序》说：“禅，心慧也；诗，心志也。慧之所之，禅之所形；志之所之，诗之所形。”另外，如禅思和诗思的不可预测性，禅语和诗语(部分追求“直寻”的作品当是例外)的非逻辑性，都颇能相通。宋代禅学大兴，风行于士大夫之中，因而“学诗浑似学参禅”一类的话头，成为一时风气，而从时间上看，苏轼这首诗可谓得风气之先，对后来 严羽 诸人以禅喻诗，分别宗乘等，都不无影响。作者：佚名 此詩取 韓愈 論高閒上人草書之旨，反其意而論詩，最後落實到“詩法不相妨”上，表達了 蘇軾 對禪與詩之間的關係的認識。一般說來，禪宗要求不立文字。詩歌則是語言的藝術，二者區別甚大。但在藝術實踐中，詩人以及批評家卻發現了它們之間的共同性。所以宋人 李之儀 在其《姑溪居士前集》卷二十九《與李去言》中說： “說禪作詩，本無差別。”固然，要把二者的“本無差別”處說清楚，並不是一件容易的事，但仍有線索可尋。比如，禪與詩都注重對主觀精神的反映，禪宗固然是 “心生則種種法生，心滅則種種法滅”，詩歌亦宣稱“一切景語皆情語”，因而驅遣萬象以就我。所以南宋釋紹嵩在《亞愚江浙紀行詩自序》說：“禪，心慧也；詩，心志也。慧之所之，禪之所形；志之所之，詩之所形。”另外，如禪思和詩思的不可預測性，禪語和詩語(部分追求“直尋”的作品當是例外)的非邏輯性，都頗能相通。宋代禪學大興，風行於士大夫之中，因而“學詩渾似學參禪”一類的話頭，成爲一時風氣，而從時間上看，蘇軾這首詩可謂得風氣之先，對後來 嚴羽 諸人以禪喻詩，分別宗乘等，都不無影響。