临江仙·昨夜渡江何处宿 臨江仙·昨夜渡江何處宿
昨夜渡江何处宿，望中疑是秦淮。
月明谁起笛中哀。
多情王谢女，相逐过江来。
云雨未成还又散，思量好事难谐。
凭陵急桨两相催。
相伊归去后，应似我情怀。
昨夜渡江何處宿，望中疑是秦淮。
月明誰起笛中哀。
多情王謝女，相逐過江來。
雲雨未成還又散，思量好事難諧。
憑陵急槳兩相催。
相伊歸去後，應似我情懷。
分享
译文
昨夜度过扬子江寻找住宿的地方时，远望中疑似来到秦淮河畔。明月夜里，谁在吹笛，笛声竟是这么悲哀?那富深情的高贵歌妓和侍女，竞相跟随过到江北来。 情爱，尚未成真而今又要分离了，好事难得如愿啊！驾船人要急于开船，催促歌妓与侍女回江南去，他们不得不分离。我预计她们回去以后的心情，也当同我的心情一样悲伤。昨夜度過揚子江尋找住宿的地方時，遠望中疑似來到秦淮河畔。明月夜裏，誰在吹笛，笛聲竟是這麼悲哀?那富深情的高貴歌妓和侍女，競相跟隨過到江北來。 情愛，尚未成真而今又要分離了，好事難得如願啊！駕船人要急於開船，催促歌妓與侍女回江南去，他們不得不分離。我預計她們回去以後的心情，也當同我的心情一樣悲傷。
注释
⑴渡江：渡过扬子江。 ⑵秦淮：秦淮河。传说秦始皇南巡会稽时，为疏导淮水而掘，故名。发源于江苏省溧水县东北，流向西北，横贯南京市，流入扬子江。 ⑶王谢女：这里指高贵之歌妓与侍女。王、谢，六朝两个大家族。 ⑷凭陵：逼迫，依势而凌人，指情势不允许。急桨：快速开船。催：催促。 ⑸伊：她。⑴渡江：渡過揚子江。 ⑵秦淮：秦淮河。傳說秦始皇南巡會稽時，爲疏導淮水而掘，故名。發源於江蘇省溧水縣東北，流向西北，橫貫南京市，流入揚子江。 ⑶王謝女：這裏指高貴之歌妓與侍女。王、謝，六朝兩個大家族。 ⑷憑陵：逼迫，依勢而凌人，指情勢不允許。急槳：快速開船。催：催促。 ⑸伊：她。
赏析
这首《临江仙》作于宋神宗元丰七年（1084年）八月中旬。是时，王胜之离金陵，过仪真，去南都时，有歌妓和侍女送行。东坡与之同船前行。“公诗便堪唱，为付小婵娟。”（《至真州再和二首》）写《水龙吟·露寒烟冷蒹葭老》与此词以赠歌妓与侍女。 上片，追忆歌妓、侍女的深情与作者的思念。“昨夜渡江何处宿，望中疑是秦淮”，点明即将渡江的时间与行踪，突出描绘想象中的繁华秦淮。秦淮有歌女成群的黄金河畔楼台。唐代诗人 杜牧 《泊秦淮》唱道：“烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”宋代诗人 贺铸 《秦淮夜泊》也唱道：“楼台见新月，灯火上双桥。隔岸开珠箔，临风弄紫箫。”忆起王胜之昔日秦淮之风流，更加深恋今日秦淮的韵事。接着写宿处“月明”时，笔锋一转，突然有人吹起悲哀的笛声。这是受主人之爱而又得不到真情的凄楚之音，难言之音。吹笛者不知是谁，最后两句，引用六朝“王谢女”故事，作了回答。唐代文学家 刘禹锡 《金陵五题》写道：“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞人寻常百姓家。”正是这“旧时王谢堂前燕”，烘托出了欢送王胜之上任之歌妓深情：既吹笛“多情”，又“相逐过江来”。 下片，写情势不许，情爱成影，有难言之隐。第一、二句，点化活用 宋玉 《高唐赋》中神话。巫山神女比喻“相逐过江来”的歌妓与侍女；将其神话比作情爱，尚未成真而今又分离了。作为歌妓，就是歌妓，官人无论如何喜爱，但要成为真正情爱是难越过封建社会等级观念障碍的，自然“相逐过江来”的歌妓与侍女，只能“云雨未成还又散”，令人“思量好事难谐”。第三、四句，从两个方面点明“云雨散”，“好事难谐”的原因：一是“凭陵”逼迫，情势不允许；二是“急桨”人催促开船不容犹豫。所以“两相催”成了这种不得不分离的现状和难言之隐的伤痛，“妓婵娟，不长妍”（孟东野《婵娟篇》）。最后两句“想伊归去后，应似我情怀”，为点题之笔，道出了东坡十分同情歌妓的心底之言：将心比心，心心相印，悔而又晚，隐痛难言，此恨绵绵无尽期。 这首词原本为送王胜之龙图至南都之作。只因即歌妓与侍女陪送之事，而转到写这些底层女性无主的命运。在官人当政春风得意时，这些歌妓与侍女就是“王谢女”；当官人贬谪或迁移不得志时，这些歌妓与侍女则成为“归去”女。作者批判昔日的秦淮韵事，同情眼前吹奏哀笛的歌妓的凄凉命运，就充分反映了他不为世俗传统观点束缚的新型妇女观。這首《臨江仙》作於宋神宗元豐七年（1084年）八月中旬。是時，王勝之離金陵，過儀真，去南都時，有歌妓和侍女送行。東坡與之同船前行。“公詩便堪唱，爲付小嬋娟。”（《至真州再和二首》）寫《水龍吟·露寒煙冷蒹葭老》與此詞以贈歌妓與侍女。 上片，追憶歌妓、侍女的深情與作者的思念。“昨夜渡江何處宿，望中疑是秦淮”，點明即將渡江的時間與行蹤，突出描繪想象中的繁華秦淮。秦淮有歌女成羣的黃金河畔樓臺。唐代詩人 杜牧 《泊秦淮》唱道：“煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。”宋代詩人 賀鑄 《秦淮夜泊》也唱道：“樓臺見新月，燈火上雙橋。隔岸開珠箔，臨風弄紫簫。”憶起王勝之昔日秦淮之風流，更加深戀今日秦淮的韻事。接着寫宿處“月明”時，筆鋒一轉，突然有人吹起悲哀的笛聲。這是受主人之愛而又得不到真情的悽楚之音，難言之音。吹笛者不知是誰，最後兩句，引用六朝“王謝女”故事，作了回答。唐代文學家 劉禹錫 《金陵五題》寫道：“朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕，飛人尋常百姓家。”正是這“舊時王謝堂前燕”，烘托出了歡送王勝之上任之歌妓深情：既吹笛“多情”，又“相逐過江來”。 下片，寫情勢不許，情愛成影，有難言之隱。第一、二句，點化活用 宋玉 《高唐賦》中神話。巫山神女比喻“相逐過江來”的歌妓與侍女；將其神話比作情愛，尚未成真而今又分離了。作爲歌妓，就是歌妓，官人無論如何喜愛，但要成爲真正情愛是難越過封建社會等級觀念障礙的，自然“相逐過江來”的歌妓與侍女，只能“雲雨未成還又散”，令人“思量好事難諧”。第三、四句，從兩個方面點明“雲雨散”，“好事難諧”的原因：一是“憑陵”逼迫，情勢不允許；二是“急槳”人催促開船不容猶豫。所以“兩相催”成了這種不得不分離的現狀和難言之隱的傷痛，“妓嬋娟，不長妍”（孟東野《嬋娟篇》）。最後兩句“想伊歸去後，應似我情懷”，爲點題之筆，道出了東坡十分同情歌妓的心底之言：將心比心，心心相印，悔而又晚，隱痛難言，此恨綿綿無盡期。 這首詞原本爲送王勝之龍圖至南都之作。只因即歌妓與侍女陪送之事，而轉到寫這些底層女性無主的命運。在官人當政春風得意時，這些歌妓與侍女就是“王謝女”；當官人貶謫或遷移不得志時，這些歌妓與侍女則成爲“歸去”女。作者批判昔日的秦淮韻事，同情眼前吹奏哀笛的歌妓的淒涼命運，就充分反映了他不爲世俗傳統觀點束縛的新型婦女觀。