醉落魄·正月二十日张园赏海棠作 醉落魄·正月二十日張園賞海棠作
春阴漠漠。
海棠花底东风恶。
人情不似春情薄。
守定花枝，不放花零落。
绿尊细细供春酌。
酒醒无奈愁如昨。
殷勤待与东风约。
莫苦吹花，何似吹愁却。
春陰漠漠。
海棠花底東風惡。
人情不似春情薄。
守定花枝，不放花零落。
綠尊細細供春酌。
酒醒無奈愁如昨。
殷勤待與東風約。
莫苦吹花，何似吹愁卻。
分享
译文
春季天气阴雨绵绵，海棠花树被猛烈的东风吹得东摇西摆。人要赏花，不像春风摧花那样薄情，守定海棠花枝，不让鲜花凋零。 端起酒杯在春风中细细品尝，却无奈酒醒之后愁绪还像昨天一样。殷切地期待跟东风约定，不要猛烈地吹花，为什么不把愁绪吹走呢？春季天氣陰雨綿綿，海棠花樹被猛烈的東風吹得東搖西擺。人要賞花，不像春風摧花那樣薄情，守定海棠花枝，不讓鮮花凋零。 端起酒杯在春風中細細品嚐，卻無奈酒醒之後愁緒還像昨天一樣。殷切地期待跟東風約定，不要猛烈地吹花，爲什麼不把愁緒吹走呢？
注释
醉落魄：词牌名。又名“”一斛珠”“怨春风”“章台月”等。属中吕调。双调五十七字，前后段各五句、四仄韵。 人情：即人要赏花。春情：指东风催花落。 绿尊：同“绿樽”，酒杯。醉落魄：詞牌名。又名“”一斛珠”“怨春風”“章臺月”等。屬中呂調。雙調五十七字，前後段各五句、四仄韻。 人情：即人要賞花。春情：指東風催花落。 綠尊：同“綠樽”，酒杯。
赏析
作者：佚名 “春阴漠漠，海棠花底东风恶。”“漠漠”，是寂静无声之意；“恶”，在这里是“猛烈”之意，是由“狠、厉害”的意思引申而来，此义至今在某些地区的方言中还保留着（如鲁西南和豫东）。首二句说，春天的时光万籁俱寂，但从海棠花穿过的东风却吹得强劲猛烈。标题中说“赏海棠作”，却不写海棠花的艳丽，而突出了“东风恶”。写春风、春光一般是喜悦、温暖、吹拂、和煦，纵使风大天寒，也不过用“料峭”之类的词来形容。词人别出心裁，一方面是“写实”，另一方面，也只有这样写，才与下文协调。 “人情不似春情薄”一句，紧承“东风恶”，意思是说，人对花是有情的，春天、春风对花是薄情的，因此“东风”对花猛吹乃至摧残。正因为人有情春薄情，所以“人”或者就是作者自己，才“守定花枝，不放花零落”。上片不写海棠花如何美丽娇艳，侧重写人对花的态度，对海棠的爱怜和保护，反衬海棠花的艳丽，是脱俗之笔。 过片之后，写以酒浇愁，虽然忧愁无法排解，但酒醉酒醒不忘海棠花，进一步说明了它在词人心目中的地位，使全词主旨更为鲜明。 “绿尊细细供春酌，酒醒无奈愁如昨。”词人没有说是因为什么发愁，酒只能暂时麻醉神经，却不能从根本上排解忧愁，酒醒后“愁如昨”也就是很自然的事情了。古来写“酒”与“愁”的诗词很多，如 柳永 有“拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强饮还无味”（《凤栖梧》），又有“黯然情绪，未饮先如醉，愁无际”（《诉衷情近》）。意境与该词相近，这说明 管鉴 在某些方面受过他以前的一些词人的影响。 但“殷勤”以下三句，则属作者创新。“殷勤待与东风约”一句，与上片“海棠”句相呼应，他要与那吹得迅猛异常的“东风”“约定”，“规劝”它：“莫苦吹花，何以吹愁却？”前句说，你不要苦苦地去吹那海棠花了；后句说，你用什么办法把我的“愁”吹跑呢？这里的写法颇为微妙，一是把“东风”人格化了，一是把作者的感情完全融合在客观事物中。把内心活动包含于客观景物之中，在我国古典诗词中历来有之，所谓“神与诗者妙合无垠”（《夕堂永日绪论》），自然和谐而恰到好处，这首词便是一个很好的例证。作者：佚名 “春陰漠漠，海棠花底東風惡。”“漠漠”，是寂靜無聲之意；“惡”，在這裏是“猛烈”之意，是由“狠、厲害”的意思引申而來，此義至今在某些地區的方言中還保留着（如魯西南和豫東）。首二句說，春天的時光萬籟俱寂，但從海棠花穿過的東風卻吹得強勁猛烈。標題中說“賞海棠作”，卻不寫海棠花的豔麗，而突出了“東風惡”。寫春風、春光一般是喜悅、溫暖、吹拂、和煦，縱使風大天寒，也不過用“料峭”之類的詞來形容。詞人別出心裁，一方面是“寫實”，另一方面，也只有這樣寫，才與下文協調。 “人情不似春情薄”一句，緊承“東風惡”，意思是說，人對花是有情的，春天、春風對花是薄情的，因此“東風”對花猛吹乃至摧殘。正因爲人有情春薄情，所以“人”或者就是作者自己，才“守定花枝，不放花零落”。上片不寫海棠花如何美麗嬌豔，側重寫人對花的態度，對海棠的愛憐和保護，反襯海棠花的豔麗，是脫俗之筆。 過片之後，寫以酒澆愁，雖然憂愁無法排解，但酒醉酒醒不忘海棠花，進一步說明了它在詞人心目中的地位，使全詞主旨更爲鮮明。 “綠尊細細供春酌，酒醒無奈愁如昨。”詞人沒有說是因爲什麼發愁，酒只能暫時麻醉神經，卻不能從根本上排解憂愁，酒醒後“愁如昨”也就是很自然的事情了。古來寫“酒”與“愁”的詩詞很多，如 柳永 有“擬把疏狂圖一醉，對酒當歌，強飲還無味”（《鳳棲梧》），又有“黯然情緒，未飲先如醉，愁無際”（《訴衷情近》）。意境與該詞相近，這說明 管鑑 在某些方面受過他以前的一些詞人的影響。 但“殷勤”以下三句，則屬作者創新。“殷勤待與東風約”一句，與上片“海棠”句相呼應，他要與那吹得迅猛異常的“東風”“約定”，“規勸”它：“莫苦吹花，何以吹愁卻？”前句說，你不要苦苦地去吹那海棠花了；後句說，你用什麼辦法把我的“愁”吹跑呢？這裏的寫法頗爲微妙，一是把“東風”人格化了，一是把作者的感情完全融合在客觀事物中。把內心活動包含於客觀景物之中，在我國古典詩詞中歷來有之，所謂“神與詩者妙合無垠”（《夕堂永日緒論》），自然和諧而恰到好處，這首詞便是一個很好的例證。