感事 感事
湘山晴色远微微，尽日江头独醉归。
不见两关传露布，尚闻三殿未垂衣。
边筹自古无中下，朝论于今有是非。
日暮平沙秋草乱，一双白鸟避人飞。
湘山晴色遠微微，盡日江頭獨醉歸。
不見兩關傳露布，尚聞三殿未垂衣。
邊籌自古無中下，朝論於今有是非。
日暮平沙秋草亂，一雙白鳥避人飛。
分享
译文
晴光下最美的是远处湘山翠微，我整日江头独赏独醉，直到傍晚才缓步而归。 一直不见居庸关山海关传来战斗捷报，如今还没有天下太平，国家的命运前途使我忧愧。 自古以来边防的政策、谋划没有中下策，如今朝廷内对国家大事仍是意见不统一。 眼看暮色苍茫平沙上秋草衰颓，双白鸟躲避行人向远处飞。 注释感事：感慨时事，忧虑国家治乱。 湘山：君山，又名洞庭山，在洞庭湖中。 微微：幽静的样子。 露布：古代用称檄文、捷报或其他紧急文书。 垂衣：指垂衣而治，天下太平。 边筹：关于边防的政策、谋划。 有是非：对国家大事意见不统一。 ▲参考资料：完善晴光下最美的是遠處湘山翠微，我整日江頭獨賞獨醉，直到傍晚才緩步而歸。 一直不見居庸關山海關傳來戰鬥捷報，如今還沒有天下太平，國家的命運前途使我憂愧。 自古以來邊防的政策、謀劃沒有中下策，如今朝廷內對國家大事仍是意見不統一。 眼看暮色蒼茫平沙上秋草衰頹，雙白鳥躲避行人向遠處飛。 註釋感事：感慨時事，憂慮國家治亂。 湘山：君山，又名洞庭山，在洞庭湖中。 微微：幽靜的樣子。 露布：古代用稱檄文、捷報或其他緊急文書。 垂衣：指垂衣而治，天下太平。 邊籌：關於邊防的政策、謀劃。 有是非：對國家大事意見不統一。 ▲參考資料：完善
赏析
万历二十年壬辰（公元1592年）袁宏道告假回到公安，此诗即作于家居时。 万历后期，内忧外患，危机四伏。 西北和东北边境处于多事之秋，而朝廷在这一重大问题上存在严重分歧，袁宏道深为国家民族的利益与前途而忧虑，《感事》诗就是在这种背景下创作的。 参考资料：完善 这首诗首联写湘山景色，颈联和颔联写议论朝政大事传出诗人满腹心事的具体内容。 尾联写时事之感，融入景物之中。 全诗借景抒情，语言简练，抒发为国家民族的利益与前途而忧虑之情。 首联从写景叙事起，但意不在景；诗人整天徜徉山水，沉溺酒乡，显然有满腹心事。 此联起笔即微逗诗题“感事”二字，空灵而不粘滞。 既然少年科场得意，选官在即，应该是不会有什么不高兴的事情发生，这里也不是“少年不识愁滋味”，“为赋新词强说愁”，而通过二联即通过议论朝政大事传出诗人满腹心事的具体内容。 万历后期，明王朝内外交困，危象毕露。 帝王昏庸。 阉竖专权，贤良惨遭杀戮，内里已被蛀空，边患四起，倭寇严重骚扰于东南沿海。 这一年，日本丰臣秀吉又发动了侵朝战争，游击史儒战死于平壤，副总兵袒承训统兵渡鸭绿江援救失败，仅以身免，中朝震动；宁夏哱承恩等作乱，杀巡抚和兵备副使；朝臣们对一些重大政事议论纷纭，意见尖锐对立，甚至有人因此而获罪。 颔联用了两个典故，边关不见战斗捷报，朝廷未闻无为之治。 实情是边关告急文书雪片似飞来。 败耗频传，朝廷上君昏臣奸，政治腐败黑暗至极。 诗句用“不见”“尚闻”，避免直率浅露，写得颇为深婉曲折。 这首诗是袁宏道的早期作品，并不能代表他“独抒性灵”，率意而为，任情挥洒的独特风格。 颈联写诗人表示对朝堂政事极为不满。 边防政策自古以来就不用消极抵御、被动应战、处处挨打的中下之策，而是采取充实国力、加强战备、积极抵御的上策；朝臣们议论国是，提出不同意见，批评执宰大臣本是忠于职守的表现，可是明神宗却反其道而行之：“谕廷臣，国是纷纭，致大臣争欲乞身，此后有肆行诬蔑者重治！”可是，诗人此时在家乡候选，“居石浦之上，偕外祖父龚容卿及舅惟学，惟长辈，终日以论学为乐”。 无权无力来过问政治，所以诗的尾联写他面对着长满秋草的平原，在暮色苍茫中，目送一对白鸟，避人远远飞去。 也许“避人飞”是在有意无意之间。 从这形象中不仅使人感受到诗人忧心国事的满腔怅恨之情，还使人觉得诗人仿佛又在庆幸自己没有卷入这场政治漩涡，能像这对白鸟一样，自由自在地避人远去。 此联以景结情，又与首联取得呼应，使结构更为严密。 这首诗一反向来律诗喜好堆垛典故的习惯，能于平易中见蕴藉，正体现了袁宏道论诗的主张：“性灵窍于心，寓于境。 境所偶触，心能摄之心所欲吐，腕能运之。 ”因此《四库全书总目提要》评他的诗能“变极重为轻巧。 ”▲参考资料：完善萬曆二十年壬辰（公元1592年）袁宏道告假回到公安，此詩即作於家居時。 萬曆後期，內憂外患，危機四伏。 西北和東北邊境處於多事之秋，而朝廷在這一重大問題上存在嚴重分歧，袁宏道深爲國家民族的利益與前途而憂慮，《感事》詩就是在這種背景下創作的。 參考資料：完善 這首詩首聯寫湘山景色，頸聯和頷聯寫議論朝政大事傳出詩人滿腹心事的具體內容。 尾聯寫時事之感，融入景物之中。 全詩借景抒情，語言簡練，抒發爲國家民族的利益與前途而憂慮之情。 首聯從寫景敘事起，但意不在景；詩人整天徜徉山水，沉溺酒鄉，顯然有滿腹心事。 此聯起筆即微逗詩題“感事”二字，空靈而不粘滯。 既然少年科場得意，選官在即，應該是不會有什麼不高興的事情發生，這裏也不是“少年不識愁滋味”，“爲賦新詞強說愁”，而通過二聯即通過議論朝政大事傳出詩人滿腹心事的具體內容。 萬曆後期，明王朝內外交困，危象畢露。 帝王昏庸。 閹豎專權，賢良慘遭殺戮，內裏已被蛀空，邊患四起，倭寇嚴重騷擾於東南沿海。 這一年，日本豐臣秀吉又發動了侵朝戰爭，遊擊史儒戰死於平壤，副總兵袒承訓統兵渡鴨綠江援救失敗，僅以身免，中朝震動；寧夏哱承恩等作亂，殺巡撫和兵備副使；朝臣們對一些重大政事議論紛紜，意見尖銳對立，甚至有人因此而獲罪。 頷聯用了兩個典故，邊關不見戰鬥捷報，朝廷未聞無爲之治。 實情是邊關告急文書雪片似飛來。 敗耗頻傳，朝廷上君昏臣奸，政治腐敗黑暗至極。 詩句用“不見”“尚聞”，避免直率淺露，寫得頗爲深婉曲折。 這首詩是袁宏道的早期作品，並不能代表他“獨抒性靈”，率意而爲，任情揮灑的獨特風格。 頸聯寫詩人表示對朝堂政事極爲不滿。 邊防政策自古以來就不用消極抵禦、被動應戰、處處捱打的中下之策，而是採取充實國力、加強戰備、積極抵禦的上策；朝臣們議論國是，提出不同意見，批評執宰大臣本是忠於職守的表現，可是明神宗卻反其道而行之：“諭廷臣，國是紛紜，致大臣爭欲乞身，此後有肆行誣衊者重治！”可是，詩人此時在家鄉候選，“居石浦之上，偕外祖父龔容卿及舅惟學，惟長輩，終日以論學爲樂”。 無權無力來過問政治，所以詩的尾聯寫他面對着長滿秋草的平原，在暮色蒼茫中，目送一對白鳥，避人遠遠飛去。 也許“避人飛”是在有意無意之間。 從這形象中不僅使人感受到詩人憂心國事的滿腔悵恨之情，還使人覺得詩人彷彿又在慶幸自己沒有捲入這場政治漩渦，能像這對白鳥一樣，自由自在地避人遠去。 此聯以景結情，又與首聯取得呼應，使結構更爲嚴密。 這首詩一反向來律詩喜好堆垛典故的習慣，能於平易中見蘊藉，正體現了袁宏道論詩的主張：“性靈竅於心，寓於境。 境所偶觸，心能攝之心所欲吐，腕能運之。 ”因此《四庫全書總目提要》評他的詩能“變極重爲輕巧。 ”▲參考資料：完善
正在生成译文、注释或赏析…