临江仙·荷叶荷花何处好 臨江仙·荷葉荷花何處好
李辅之在齐州，予客济源，辅之有和。
荷叶荷花何处好？
大明湖上新秋。
红妆翠盖木兰舟。
江山如画里，人物更风流。
千里故人千里月，三年孤负欢游。
一尊白酒寄离愁。
殷勤桥下水，几日到东州！
李輔之在齊州，予客濟源，輔之有和。
荷葉荷花何處好？
大明湖上新秋。
紅妝翠蓋木蘭舟。
江山如畫裏，人物更風流。
千里故人千里月，三年孤負歡遊。
一尊白酒寄離愁。
殷勤橋下水，幾日到東州！
分享
译文
荷叶荷花当数初秋大明湖上的最好。水兰舟有如穿行于“红妆翠盖”之间，真是江山如画，人更风流。 畅游的欢乐已成往事，而今与故人远隔千里，只能共照一轮明月，遥寄相思，三年来浪费了许多的大好时光。想借“一尊白酒”以“ 寄离愁”。桥下的流水倒是善解人意，殷情传情，怎奈路途遥远，何时才能将这离愁寄到东州呢？荷葉荷花當數初秋大明湖上的最好。水蘭舟有如穿行於“紅妝翠蓋”之間，真是江山如畫，人更風流。 暢遊的歡樂已成往事，而今與故人遠隔千里，只能共照一輪明月，遙寄相思，三年來浪費了許多的大好時光。想借“一尊白酒”以“ 寄離愁”。橋下的流水倒是善解人意，殷情傳情，怎奈路途遙遠，何時才能將這離愁寄到東州呢？
注释
李辅之：李天翼，字辅之，固安（今属河北省）人。齐州：治所在今山东济南。 济源：今属河南省。 大明湖：在山东济南市西北。明时湖面占府治三分之一。后积土淤垫，湖面大为缩小。 红妆翠盖：指荷花荷叶。 木兰舟：用木兰树之木材造的船。 三年：词人到河朔三年。孤负：同辜负。 东州：代指济南。李輔之：李天翼，字輔之，固安（今屬河北省）人。齊州：治所在今山東濟南。 濟源：今屬河南省。 大明湖：在山東濟南市西北。明時湖面佔府治三分之一。後積土淤墊，湖面大爲縮小。 紅妝翠蓋：指荷花荷葉。 木蘭舟：用木蘭樹之木材造的船。 三年：詞人到河朔三年。孤負：同辜負。 東州：代指濟南。
赏析
该词上片是回忆畅游大明湖的情景。当时正是“新秋”，湖上荷花初展娇容，绿叶田田，一如翠盖。该词以“荷叶荷花”起调，抓住了当时大明湖上“新秋”的景物特征，与《济南行记》正合。第三句以“红妆”应“荷花”，以“翠盖”应“荷叶”，再点大明湖新秋景色，可知前次欢游印象之深；“木兰舟”则写到游人，其间当有元、李二人之舟。“木兰舟”点缀于“红妆”“翠盖”之间，使整个湖面变得更加妖娆多姿。而词人写景的美好，也正是为了写人的风流，因而上片结句说：“江山如画里，人物更风流。”风流人物，指自己与李辅之等文人雅士。这两句，“江山”与“人物”并写，总结上片。从“如画里”、“更风流”两个词组上，可以看到作者对此游的得意。 词的下片，一反上片欢聚融洽的气氛，转写与李辅之的分别和作者所寄予的深沉的怀念。“千里故人千里月”和“孤负欢游”，显然是写分离。“千里”，极言相距之远。“三年”则明确点出与李辅之分别时间之长。从丙申济南相会顺推至第三个年头，即为戊戌（1238年）。戊戌盖为该词的写作时间。这时作者正准备携家由济源回太原，与济南相隔更远，故词中用“千里”形容之，而辅之的和词中，也有“无穷烟水里，何处认并州”句，显然辅之写和词时，作者已远在“并州”（太原）了。遗山对辅之的思念之情，离别之愁，无以表达，乃浮想联翩，竟想借“一尊白酒”来“寄离愁”，但桥下的流水，尽管殷勤，怎奈路程遥远，何时才能将这“离愁”“寄”到“东州”呢？作者通过这样一种假想的“尊酒寄离愁”的行动，把对辅之的思念之情深刻而形象地表现了出来。借流水寄言、寄泪以表达思念之情，不乏先例。李白《秋浦歌》之一说：“寄言向江水，汝意忆侬否？遥传一掬泪，为我达扬州。”苏轼《江城子·别徐州》有“欲寄相思千点泪，流不到，楚江东”。作者则是借流水以寄送满含着“离愁”的“一尊白酒”，虽笔法略似前人，但婉转绸缪，实有过之。 全词以情取胜，表达的感情是纯真的。既有团聚的欢快，也有天各一方的离愁。欢快与离愁，皆出于纯真。在表现形式上，全词用笔自然纯朴。从整体结构上看，上片回忆与友人的欢聚，其景其情，均秉笔直书，无一假借；下片写分别之后的思念，娓娓而谈，不动声色，却深情厚谊，溢于言表。两片所写，既不同时，又不同地，时隔三年，人距千里，却以真挚的友情，一线贯通，遂使两片之问，浑然无迹。从该词造句上看，全词字句，略无藻饰，更无矫揉造作楚楚作态之处。这种形式上的自然纯朴，与词中所包含的纯真友情，表里一致，相辅相成，做到了内容与形式的统一。該詞上片是回憶暢遊大明湖的情景。當時正是“新秋”，湖上荷花初展嬌容，綠葉田田，一如翠蓋。該詞以“荷葉荷花”起調，抓住了當時大明湖上“新秋”的景物特徵，與《濟南行記》正合。第三句以“紅妝”應“荷花”，以“翠蓋”應“荷葉”，再點大明湖新秋景色，可知前次歡遊印象之深；“木蘭舟”則寫到遊人，其間當有元、李二人之舟。“木蘭舟”點綴於“紅妝”“翠蓋”之間，使整個湖面變得更加妖嬈多姿。而詞人寫景的美好，也正是爲了寫人的風流，因而上片結句說：“江山如畫裏，人物更風流。”風流人物，指自己與李輔之等文人雅士。這兩句，“江山”與“人物”並寫，總結上片。從“如畫裏”、“更風流”兩個詞組上，可以看到作者對此遊的得意。 詞的下片，一反上片歡聚融洽的氣氛，轉寫與李輔之的分別和作者所寄予的深沉的懷念。“千里故人千里月”和“孤負歡遊”，顯然是寫分離。“千里”，極言相距之遠。“三年”則明確點出與李輔之分別時間之長。從丙申濟南相會順推至第三個年頭，即爲戊戌（1238年）。戊戌蓋爲該詞的寫作時間。這時作者正準備攜家由濟源回太原，與濟南相隔更遠，故詞中用“千里”形容之，而輔之的和詞中，也有“無窮煙水裏，何處認幷州”句，顯然輔之寫和詞時，作者已遠在“幷州”（太原）了。遺山對輔之的思念之情，離別之愁，無以表達，乃浮想聯翩，竟想借“一尊白酒”來“寄離愁”，但橋下的流水，儘管殷勤，怎奈路程遙遠，何時才能將這“離愁”“寄”到“東州”呢？作者通過這樣一種假想的“尊酒寄離愁”的行動，把對輔之的思念之情深刻而形象地表現了出來。借流水寄言、寄淚以表達思念之情，不乏先例。李白《秋浦歌》之一說：“寄言向江水，汝意憶儂否？遙傳一掬淚，爲我達揚州。”蘇軾《江城子·別徐州》有“欲寄相思千點淚，流不到，楚江東”。作者則是借流水以寄送滿含着“離愁”的“一尊白酒”，雖筆法略似前人，但婉轉綢繆，實有過之。 全詞以情取勝，表達的感情是純真的。既有團聚的歡快，也有天各一方的離愁。歡快與離愁，皆出於純真。在表現形式上，全詞用筆自然純樸。從整體結構上看，上片回憶與友人的歡聚，其景其情，均秉筆直書，無一假借；下片寫分別之後的思念，娓娓而談，不動聲色，卻深情厚誼，溢於言表。兩片所寫，既不同時，又不同地，時隔三年，人距千里，卻以真摯的友情，一線貫通，遂使兩片之問，渾然無跡。從該詞造句上看，全詞字句，略無藻飾，更無矯揉造作楚楚作態之處。這種形式上的自然純樸，與詞中所包含的純真友情，表裏一致，相輔相成，做到了內容與形式的統一。