伊州歌 伊州歌
清风明月苦相思，荡子从戎十载馀。
征人去日殷勤嘱，归雁来时数附书。
清風明月苦相思，蕩子從戎十載餘。
徵人去日殷勤囑，歸雁來時數附書。
分享
译文
在清风明月之夜，我想念你极了。浪荡的人啊，你从军十多年了。 你出征时，我再三嘱咐过你了，当鸿雁南归时，你千万要托它捎封家信回来啊！在清風明月之夜，我想念你極了。浪蕩的人啊，你從軍十多年了。 你出征時，我再三囑咐過你了，當鴻雁南歸時，你千萬要託它捎封家信回來啊！
注释
1.伊州歌：乐府曲调名。 王维 的这首绝句是当时梨园传唱的名歌，语言平易可亲，意思显豁好懂，写来似不经意。这是艺术上臻于化工、得鱼忘筌的表现。伊州：今新疆维吾尔族自治区哈密县。 2.“清风”句：此句《乐府诗集》作：“秋风明月独离居。”以乐景写哀，虽是良宵美景，然而“十分好月，不照人圆”。只能给独处人儿增添凄苦。苦：极甚之词。苦相思：相思之极。 3.荡子：指丈夫。 4.从戎（róng）：从军。 5.十载馀（yú）：极言其从戎之久。 6.征人：丈夫。 7.数：屡次，常常。 8.附书：《乐府诗集》作“寄书”。 参考资料： 1、 张毅选注．历朝闺怨情爱诗：华夏出版社，1999年04月第1版：119-120 2、 刘逸生．中国历代诗人选集 王维诗选：广东人民出版社，1986年02月第1版：471.伊州歌：樂府曲調名。 王維 的這首絕句是當時梨園傳唱的名歌，語言平易可親，意思顯豁好懂，寫來似不經意。這是藝術上臻於化工、得魚忘筌的表現。伊州：今新疆維吾爾族自治區哈密縣。 2.“清風”句：此句《樂府詩集》作：“秋風明月獨離居。”以樂景寫哀，雖是良宵美景，然而“十分好月，不照人圓”。只能給獨處人兒增添悽苦。苦：極甚之詞。苦相思：相思之極。 3.蕩子：指丈夫。 4.從戎（róng）：從軍。 5.十載餘（yú）：極言其從戎之久。 6.徵人：丈夫。 7.數：屢次，常常。 8.附書：《樂府詩集》作“寄書”。 參考資料： 1、 張毅選注．歷朝閨怨情愛詩：華夏出版社，1999年04月第1版：119-120 2、 劉逸生．中國曆代詩人選集 王維詩選：廣東人民出版社，1986年02月第1版：47
赏析
作者：佚名 “伊州”为曲调名。 王维 的这首绝句是当时梨园传唱的名歌，语言平易可亲，意思显豁好懂，写来似不经意。这是艺术上臻于化工、得鱼忘筌的表现。 “清风明月”两句，展现出一位女子在秋夜里苦苦思念远征丈夫的情景。它的字句使人想起古诗人笔下“青青河畔草，郁郁园中柳。盈盈楼上女，皎皎当窗牖。……荡子行不归，空床难独守”的意境。这里虽不是春朝，却是同样美好的一个秋晚，一个“清风明月”的良宵。虽是良宵美景，然而“十分好月，不照人圆”，给独处人儿更添凄苦。这种借风月以写离思的手法，古典诗词中并不少见， 王昌龄 诗云：“送君归去愁不尽，可惜又度凉风天。”到 柳永 词则更有拓展：“今宵酒醒何处，杨柳岸晓风残月。此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说！”意味虽然彼此相近，但“可惜”的意思、“良辰好景虚设”等等意思，在王维诗中表现更为蕴藉不露。 “一日不见，如三秋兮”，何况一别就是十来年，“相思”怎得不“苦”？但诗中女子的苦衷远不止此。 后两句运用逆挽（即叙事体裁中的“倒叙”）手法，引导读者随女主人公的回忆，重睹发生在十年前一幕动人的生活戏剧。也许是在一个长亭前，那送行女子对即将入伍的丈夫说不出更多的话，千言万语化成一句叮咛：“当大雁南归时，书信可要多多地寄啊。”嘱是“殷勤嘱”，要求是“数（多多）附书”，足见她怎样地盼望期待了。这一逆挽使读者的想象在更广远的时空驰骋，对“苦相思”三字的体味更加深细了。 这两句不单纯是个送别场面，字里行间回荡着更丰饶的弦外之音。特别把“归雁来时数附书”的旧话重提，大有文章。那征夫去后是否频有家书寄内，以慰寂寥呢？恐怕未必。邮递条件远不那么便利；最初几年音信自然多一些，往后就难说了。久不写信，即使提笔，反有不知从何说起之感，干脆不写的情况也是有的。至于意外的情况就更难说了。总之，那女子旧事重提，不为无因。“苦相思”三字，尽有不同寻俗的具体内容，耐人玩索。 进一步，还可比较类似诗句， 岑参 《玉关寄长安主簿》：“东去长安万里余，故人何惜一行书”， 张旭 《春草》：“情知海上三年别，不寄云间一纸书”。岑、张句一样道出亲友音书断绝的怨苦心情，但都说得直截了当。而王维句却有一个回旋，只提叮咛附书之事，音书阻绝的意思表达得相当曲折，怨意自隐然不露，尤有含蓄之妙。 此诗艺术构思的巧妙，主要表现在“逆挽”的妙用。然而，读者只觉其平易亲切，毫不着意，娓娓动人。这正是诗艺炉火纯青的表现。作者：佚名 “伊州”爲曲調名。 王維 的這首絕句是當時梨園傳唱的名歌，語言平易可親，意思顯豁好懂，寫來似不經意。這是藝術上臻於化工、得魚忘筌的表現。 “清風明月”兩句，展現出一位女子在秋夜裏苦苦思念遠征丈夫的情景。它的字句使人想起古詩人筆下“青青河畔草，鬱郁園中柳。盈盈樓上女，皎皎當窗牖。……蕩子行不歸，空牀難獨守”的意境。這裏雖不是春朝，卻是同樣美好的一個秋晚，一個“清風明月”的良宵。雖是良宵美景，然而“十分好月，不照人圓”，給獨處人兒更添悽苦。這種借風月以寫離思的手法，古典詩詞中並不少見， 王昌齡 詩云：“送君歸去愁不盡，可惜又度涼風天。”到 柳永 詞則更有拓展：“今宵酒醒何處，楊柳岸曉風殘月。此去經年，應是良辰好景虛設。便縱有千種風情，更與何人說！”意味雖然彼此相近，但“可惜”的意思、“良辰好景虛設”等等意思，在王維詩中表現更爲蘊藉不露。 “一日不見，如三秋兮”，何況一別就是十來年，“相思”怎得不“苦”？但詩中女子的苦衷遠不止此。 後兩句運用逆挽（即敘事體裁中的“倒敘”）手法，引導讀者隨女主人公的回憶，重睹發生在十年前一幕動人的生活戲劇。也許是在一個長亭前，那送行女子對即將入伍的丈夫說不出更多的話，千言萬語化成一句叮嚀：“當大雁南歸時，書信可要多多地寄啊。”囑是“殷勤囑”，要求是“數（多多）附書”，足見她怎樣地盼望期待了。這一逆挽使讀者的想象在更廣遠的時空馳騁，對“苦相思”三字的體味更加深細了。 這兩句不單純是個送別場面，字裏行間迴盪着更豐饒的弦外之音。特別把“歸雁來時數附書”的舊話重提，大有文章。那征夫去後是否頻有家書寄內，以慰寂寥呢？恐怕未必。郵遞條件遠不那麼便利；最初幾年音信自然多一些，往後就難說了。久不寫信，即使提筆，反有不知從何說起之感，乾脆不寫的情況也是有的。至於意外的情況就更難說了。總之，那女子舊事重提，不爲無因。“苦相思”三字，盡有不同尋俗的具體內容，耐人玩索。 進一步，還可比較類似詩句， 岑參 《玉關寄長安主簿》：“東去長安萬里餘，故人何惜一行書”， 張旭 《春草》：“情知海上三年別，不寄雲間一紙書”。岑、張句一樣道出親友音書斷絕的怨苦心情，但都說得直截了當。而王維句卻有一個迴旋，只提叮嚀附書之事，音書阻絕的意思表達得相當曲折，怨意自隱然不露，尤有含蓄之妙。 此詩藝術構思的巧妙，主要表現在“逆挽”的妙用。然而，讀者只覺其平易親切，毫不着意，娓娓動人。這正是詩藝爐火純青的表現。