语别意凄凄，零陵湘水西。
佳人金谷返，爱（一作「游」）子洞庭迷。
旧馆逢花发，他山值鸟啼。
江天千里望，谁见绿苹齐？
（均见《结一庐丛书》本《张说之文集》卷七）（按：结一庐本此二诗下署「王琚」。
《四部丛刊》影印龙池草堂刊本《张说之集》收张说《赠赵公》后，无署名。
《全唐诗》卷九八均收赵冬曦名下，实误。
赵公为王琚之封爵，岑仲勉先生《唐集质疑·赵公》已有考证，可参看。
友人陈祖言撰《张说年谱》云：「前一首第三句『友寮同省阁』，琚先天元年八月擢拜中书侍郎，说二年七月为中书令，即为『同省阁』。
……而冬曦无此经历。
两首诗俱言及零陵守，冬曦亦无此经历。
又前首五、六句『我逐江潭雁，君随海上鸥』，冬曦为从六品下之侍御史，阶卑辞谦，在其地唱酬诗中均无此等平起平坐之语。
且说离岳赴荆，冬曦送之，说则未尝送冬曦也，故知必非冬曦诗。
」）。
语别意凄凄，零陵湘水西。
佳人金谷返，爱（一作「游」）子洞庭迷。
旧馆逢花发，他山值鸟啼。
江天千里望，谁见绿苹齐？
（均见《结一庐丛书》本《张说之文集》卷七）（按：结一庐本此二诗下署「王琚」。
《四部丛刊》影印龙池草堂刊本《张说之集》收张说《赠赵公》后，无署名。
《全唐诗》卷九八均收赵冬曦名下，实误。
赵公为王琚之封爵，岑仲勉先生《唐集质疑·赵公》已有考证，可参看。
友人陈祖言撰《张说年谱》云：「前一首第三句『友寮同省阁』，琚先天元年八月擢拜中书侍郎，说二年七月为中书令，即为『同省阁』。
……而冬曦无此经历。
两首诗俱言及零陵守，冬曦亦无此经历。
又前首五、六句『我逐江潭雁，君随海上鸥』，冬曦为从六品下之侍御史，阶卑辞谦，在其地唱酬诗中均无此等平起平坐之语。
且说离岳赴荆，冬曦送之，说则未尝送冬曦也，故知必非冬曦诗。
」）。
語別意悽悽，零陵湘水西。
佳人金谷返，愛（一作「遊」）子洞庭迷。
舊館逢花發，他山值鳥啼。
江天千里望，誰見綠蘋齊？
（均見《結一廬叢書》本《張說之文集》卷七）（按：結一廬本此二詩下署「王琚」。
《四部叢刊》影印龍池草堂刊本《張說之集》收張說《贈趙公》後，無署名。
《全唐詩》卷九八均收趙冬曦名下，實誤。
趙公爲王琚之封爵，岑仲勉先生《唐集質疑·趙公》已有考證，可參看。
友人陳祖言撰《張說年譜》雲：「前一首第三句『友寮同省閣』，琚先天元年八月擢拜中書侍郎，說二年七月爲中書令，即爲『同省閣』。
……而冬曦無此經歷。
兩首詩俱言及零陵守，冬曦亦無此經歷。
又前首五、六句『我逐江潭雁，君隨海上鷗』，冬曦爲從六品下之侍御史，階卑辭謙，在其地唱酬詩中均無此等平起平坐之語。
且說離嶽赴荊，冬曦送之，說則未嘗送冬曦也，故知必非冬曦詩。
」）。