马融方直校，阅检复持铅。
素业高风继，青春壮思全。
论文多在夜，宿寺不虚年。
自署区中职，同荒郭外田。
山邻三径绝，野意八行传。
煮玉矜新法，留符识旧仙。
涵苔溪溜浅，摇浪竹桥悬。
复洞潜栖燕，疏杨半翳蝉。
咏歌虽有和，云锦独成妍。
应以冯唐老，相讥示此篇。
（见江标影宋书棚本《李端诗集》卷三）（按：《全唐诗》卷二八六以此诗为李端诗，题作「酬前驾部员外郎苗发」，实误。
检影宋书棚本此诗附于李端《得山中道友书寄苗钱二员外》后，题作「酬前」，下署「驾部员外郎苗发」，殆为苗发酬答李端见寄之作而附入李端集者。
后代辗转刻印，误将苗发职衔与诗题相连，遂误成端诗。
类似情况，在唐人原集中甚常见，如窦叔向诗误归已经继之类，岑仲勉、李嘉言二先生已指出。
苗发与张芬诗误归李端，亦属同类型错误。
）。
马融方直校，阅检复持铅。
素业高风继，青春壮思全。
论文多在夜，宿寺不虚年。
自署区中职，同荒郭外田。
山邻三径绝，野意八行传。
煮玉矜新法，留符识旧仙。
涵苔溪溜浅，摇浪竹桥悬。
复洞潜栖燕，疏杨半翳蝉。
咏歌虽有和，云锦独成妍。
应以冯唐老，相讥示此篇。
（见江标影宋书棚本《李端诗集》卷三）（按：《全唐诗》卷二八六以此诗为李端诗，题作「酬前驾部员外郎苗发」，实误。
检影宋书棚本此诗附于李端《得山中道友书寄苗钱二员外》后，题作「酬前」，下署「驾部员外郎苗发」，殆为苗发酬答李端见寄之作而附入李端集者。
后代辗转刻印，误将苗发职衔与诗题相连，遂误成端诗。
类似情况，在唐人原集中甚常见，如窦叔向诗误归已经继之类，岑仲勉、李嘉言二先生已指出。
苗发与张芬诗误归李端，亦属同类型错误。
）。
馬融方直校，閱檢覆持鉛。
素業高風繼，青春壯思全。
論文多在夜，宿寺不虛年。
自署區中職，同荒郭外田。
山鄰三徑絕，野意八行傳。
煮玉矜新法，留符識舊仙。
涵苔溪溜淺，搖浪竹橋懸。
復洞潛棲燕，疏楊半翳蟬。
詠歌雖有和，雲錦獨成妍。
應以馮唐老，相譏示此篇。
（見江標影宋書棚本《李端詩集》卷三）（按：《全唐詩》卷二八六以此詩爲李端詩，題作「酬前駕部員外郎苗發」，實誤。
檢影宋書棚本此詩附於李端《得山中道友書寄苗錢二員外》後，題作「酬前」，下署「駕部員外郎苗發」，殆爲苗發酬答李端見寄之作而附入李端集者。
後代輾轉刻印，誤將苗發職銜與詩題相連，遂誤成端詩。
類似情況，在唐人原集中甚常見，如竇叔向詩誤歸已經繼之類，岑仲勉、李嘉言二先生已指出。
苗發與張芬詩誤歸李端，亦屬同類型錯誤。
）。