悼杨铨 悼楊銓
岂有豪情似旧时，花开花落两由之。
何期泪洒江南雨，又为斯民哭健儿。
豈有豪情似舊時，花開花落兩由之。
何期淚灑江南雨，又爲斯民哭健兒。
分享
译文
腥风血雨磨不掉我当年的豪情壮志，任凭花开花谢革命的决心坚如磐石。 怎想到这大雨的日子我挥泪如雨，又为祖国痛哭失去了一位坚强战士。腥風血雨磨不掉我當年的豪情壯志，任憑花開花謝革命的決心堅如磐石。 怎想到這大雨的日子我揮淚如雨，又爲祖國痛哭失去了一位堅強戰士。
注释
杨铨：字杏佛，鲁迅友人。 旧时：以前。 花开花落：喻世事变化、人事荣枯。两由之：由，任随。之，代词，指花开花落。两由之，任随它花开花落去吧。 何期：哪里想到。江南雨：送杨铨入殓时，天正下雨，这里含有悲痛深切、泪如雨下的意思。 斯民：此民，指人民。健儿：指杨铨。楊銓：字杏佛，魯迅友人。 舊時：以前。 花開花落：喻世事變化、人事榮枯。兩由之：由，任隨。之，代詞，指花開花落。兩由之，任隨它花開花落去吧。 何期：哪裏想到。江南雨：送楊銓入殮時，天正下雨，這裏含有悲痛深切、淚如雨下的意思。 斯民：此民，指人民。健兒：指楊銓。
赏析
这首诗作于1933年6月21日。杨铨与鲁迅同为上海民权保障同盟执行委员。1933年6月18日被国民政府特务组织暗杀于上海，6月20日在万国殡仪馆大殓。当时，盛传鲁迅也被列入黑名单，阑此友人许寿裳劝他注意安全，不要参加杨铨的葬仪，但鲁迅毅然前往。送殓归来，便写下这首诗。 本节内容由匿名网友上传，原作者已无法考证。本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。站务邮箱：gushiwen@laiyo.com 完善 这是一首积淀着无限深情的悼念亡友的诗作。在中华民国时期，悼亡，对革命者来说是常事，因而，它也就成了鲁迅诗作的一个重要的主题。和一般性的悼亡之作不同的是，鲁迅在此诗中除使用“健儿”一词外，基本上不涉及被悼念者的身世、人品和才学，而主要是写诗人自己的心境和感情。 诗的前两句乍看起来和悼念挚友似无关联，全然是在写自己的感受；而就情绪的格调来看，仿佛还不免有些压抑和低回。“岂有豪情似旧时，花开花落两由之。’’说明诗人近时的心境不如过去亢奋，已经被压抑到低沉、麻木的境地，甚至连花开花落、人事荣枯也激不起心中的一点微波和涟漪了。这显然是反语，是极言压迫已经超出了可以负荷的程度；只好听之任之。作者鲁迅在《南腔北调集（守常全集）题记》一文中说过：“革命的先驱者的血，现在已经并不希奇了。单就我自己说罢，七年前为了几个人，就发过不少激昂的空论，后来听惯了电刑，枪毙斩决，暗杀的故事，神经渐渐麻木，毫不吃惊，也无言说了。我想，就是报上所记的“人山人海”去看枭首示众的头颅的人们，恐怕也未必觉得更兴奋于看赛花灯的罢。血是流得太多了。”他在《集外集拾遗·上海所感》中又说过“初看见血，心里是不舒服的，不过久住在杀人的名胜之区，则即使见了挂着的头颅，也不怎么诧异。这就是因为能够习惯的缘故。”鲁迅的这些话；可以印证他的“豪情”之所以锐减完全是因为压迫无比惨烈、社会极其黑暗的缘故。从艺术的表现角度来讲，前两句感情低回，似现木然，则是一种蓄势待发、欲扬先抑的手法。作为革命家的鲁迅，他决不会对时 势的变化、斗争的起伏、革命的成败以及革命者的生死置之度外， 漠不关心的。1926年，他在抨击旧军阀时，曾说过：“人们的痛苦是不容易相通的。因为不易相通，杀人者便以杀人为唯一要道，甚至于还当作快乐。然而也因为不容易相通，所以杀人者所显示的‘死之恐怖’，仍然不能够儆戒后来，使人们永远变作牛马”（《华盖集续编·死地》）杨铨死后不久，作者鲁迅在写给友人台静农的信中说：“仆生长危邦，年逾大衍，天灾人祸，所见多矣，无怨于生，亦无怖于死，即将投我琼瑶，依然弄此笔墨，夙心旧习，不能改也，惟较之春初，匿亦颇自摄养耳”。既然“无怨于生”、“固亦颇自摄养”；既然“无怖于死”，则旧习不改，“依然弄此笔墨”，决不会被白色恐怖所吓退，“豪情”也决不会真的减遇，就是减退了，也必当再度焕发。所以在写给友人的信中他多次表示：“继杨杏佛而该死之榜，的确有之”，“据闻在‘白名单’中，我也荣获入选”，但作者却正义凛然、勇敢无畏地宣告：“只要我还活着，就要拿起笔，去回敬他们的手枪。’’ “何期泪洒江南雨，又为疑民哭健儿。”笔锋突然一转，豪情再度昂奋，更加焕发。蓄势待发的感情，冲破了前所罕见的大黑暗迸发了出来，在这江南大雨之日，作者也涕泪滂沱地哭吊这位人民的健儿。末二句即融景入情，表达了作者沉痛真挚的感情。一个“又”字，既说明了暗杀革命者的事件的不断上演，反映国民政府统治下的严酷。又说明了前两句所表达到的“麻木”心情的所由来的原因，前后照应。诗的前后各半部分表现的感情，先抑后扬，又以当前景，融入当时情，情景交融，浑然一体。這首詩作於1933年6月21日。楊銓與魯迅同爲上海民權保障同盟執行委員。1933年6月18日被國民政府特務組織暗殺於上海，6月20日在萬國殯儀館大殮。當時，盛傳魯迅也被列入黑名單，闌此友人許壽裳勸他注意安全，不要參加楊銓的葬儀，但魯迅毅然前往。送殮歸來，便寫下這首詩。 本節內容由匿名網友上傳，原作者已無法考證。本站免費發佈僅供學習參考，其觀點不代表本站立場。站務郵箱：gushiwen@laiyo.com 完善 這是一首積澱着無限深情的悼念亡友的詩作。在中華民國時期，悼亡，對革命者來說是常事，因而，它也就成了魯迅詩作的一個重要的主題。和一般性的悼亡之作不同的是，魯迅在此詩中除使用“健兒”一詞外，基本上不涉及被悼念者的身世、人品和才學，而主要是寫詩人自己的心境和感情。 詩的前兩句乍看起來和悼念摯友似無關聯，全然是在寫自己的感受；而就情緒的格調來看，彷彿還不免有些壓抑和低迴。“豈有豪情似舊時，花開花落兩由之。’’說明詩人近時的心境不如過去亢奮，已經被壓抑到低沉、麻木的境地，甚至連花開花落、人事榮枯也激不起心中的一點微波和漣漪了。這顯然是反語，是極言壓迫已經超出了可以負荷的程度；只好聽之任之。作者魯迅在《南腔北調集（守常全集）題記》一文中說過：“革命的先驅者的血，現在已經並不希奇了。單就我自己說罷，七年前爲了幾個人，就發過不少激昂的空論，後來聽慣了電刑，槍斃斬決，暗殺的故事，神經漸漸麻木，毫不喫驚，也無言說了。我想，就是報上所記的“人山人海”去看梟首示衆的頭顱的人們，恐怕也未必覺得更興奮於看賽花燈的罷。血是流得太多了。”他在《集外集拾遺·上海所感》中又說過“初看見血，心裏是不舒服的，不過久住在殺人的名勝之區，則即使見了掛着的頭顱，也不怎麼詫異。這就是因爲能夠習慣的緣故。”魯迅的這些話；可以印證他的“豪情”之所以銳減完全是因爲壓迫無比慘烈、社會極其黑暗的緣故。從藝術的表現角度來講，前兩句感情低迴，似現木然，則是一種蓄勢待發、欲揚先抑的手法。作爲革命家的魯迅，他決不會對時 勢的變化、鬥爭的起伏、革命的成敗以及革命者的生死置之度外， 漠不關心的。1926年，他在抨擊舊軍閥時，曾說過：“人們的痛苦是不容易相通的。因爲不易相通，殺人者便以殺人爲唯一要道，甚至於還當作快樂。然而也因爲不容易相通，所以殺人者所顯示的‘死之恐怖’，仍然不能夠儆戒後來，使人們永遠變作牛馬”（《華蓋集續編·死地》）楊銓死後不久，作者魯迅在寫給友人臺靜農的信中說：“僕生長危邦，年逾大衍，天災人禍，所見多矣，無怨於生，亦無怖於死，即將投我瓊瑤，依然弄此筆墨，夙心舊習，不能改也，惟較之春初，匿亦頗自攝養耳”。既然“無怨於生”、“固亦頗自攝養”；既然“無怖於死”，則舊習不改，“依然弄此筆墨”，決不會被白色恐怖所嚇退，“豪情”也決不會真的減遇，就是減退了，也必當再度煥發。所以在寫給友人的信中他多次表示：“繼楊杏佛而該死之榜，的確有之”，“據聞在‘白名單’中，我也榮獲入選”，但作者卻正義凜然、勇敢無畏地宣告：“只要我還活着，就要拿起筆，去回敬他們的手槍。’’ “何期淚灑江南雨，又爲疑民哭健兒。”筆鋒突然一轉，豪情再度昂奮，更加煥發。蓄勢待發的感情，衝破了前所罕見的大黑暗迸發了出來，在這江南大雨之日，作者也涕淚滂沱地哭吊這位人民的健兒。末二句即融景入情，表達了作者沉痛真摯的感情。一個“又”字，既說明了暗殺革命者的事件的不斷上演，反映國民政府統治下的嚴酷。又說明了前兩句所表達到的“麻木”心情的所由來的原因，前後照應。詩的前後各半部分表現的感情，先抑後揚，又以當前景，融入當時情，情景交融，渾然一體。