登馀干古县城 登餘幹古縣城
孤城上与白云齐，万古荒凉楚水西。
官舍已空秋草没，女墙犹在夜乌啼。
平沙渺渺迷人远，落日亭亭向客低。
飞鸟不知陵谷变，朝来暮去弋阳溪！
孤城上與白雲齊，萬古荒涼楚水西。
官舍已空秋草沒，女牆猶在夜烏啼。
平沙渺渺迷人遠，落日亭亭向客低。
飛鳥不知陵谷變，朝來暮去弋陽溪！
分享
译文
抬头望去，孤城已好像和白云连在一起，多年以来，这座古城一直矗立在信江西畔，荒凉孤寂。 当年的官舍已被秋草淹没，空空如洗；城墙上的城垛尚在，见一声声乌鸦的啼叫从旷野响起。 站在城头眺望，平沙辽远渺渺使人迷茫，落日西垂，渐渐地快与城上的游客在同一高度上了。 只有无知的鸟儿不懂历史变迁和国势盛衰，不分朝暮地在弋阳溪水上飞来飞去。抬頭望去，孤城已好像和白雲連在一起，多年以來，這座古城一直矗立在信江西畔，荒涼孤寂。 當年的官舍已被秋草淹沒，空空如洗；城牆上的城垛尚在，見一聲聲烏鴉的啼叫從曠野響起。 站在城頭眺望，平沙遼遠渺渺使人迷茫，落日西垂，漸漸地快與城上的遊客在同一高度上了。 只有無知的鳥兒不懂歷史變遷和國勢盛衰，不分朝暮地在弋陽溪水上飛來飛去。
注释
馀（yú）干：唐代饶州馀干，即今江西省余干县。馀，即余。 孤城：馀干古城原在一座小山上，故称“孤城”。 楚水：淮水，这里指信江。馀干古城原在余江、汉江西北。 女墙：城墙上的城垛。 亭亭：高耸的样子。 陵谷变：山陵变成深谷，深谷变成高山。因馀干县城后从山上搬到山下，所以说“陵谷变”。 弋（yì）阳溪：弋阳与馀干相连的一条小溪，在信江中游。餘（yú）幹：唐代饒州餘幹，即今江西省餘干縣。餘，即餘。 孤城：餘幹古城原在一座小山上，故稱“孤城”。 楚水：淮水，這裏指信江。餘幹古城原在餘江、漢江西北。 女牆：城牆上的城垛。 亭亭：高聳的樣子。 陵谷變：山陵變成深谷，深谷變成高山。因餘幹縣城後從山上搬到山下，所以說“陵谷變”。 弋（yì）陽溪：弋陽與餘幹相連的一條小溪，在信江中游。
赏析
唐肃宗上元二年（公元761）刘长卿从岭南潘州南巴贬所北归时途经馀干，诗人被贬谪，是由于为官正直不阿而遭诬陷，因此他深感当时的政治腐败和官场污浊。刘长卿途经馀干之时，又刚刚经过军阀战乱，触处都见战争创伤，显出国家衰弱、人民困苦的情状，使诗人更加为唐朝国运深忧，故而写下了这首诗。 这是一首山水诗，更是一首政治抒情诗。它所描绘的山水是历史的，而不是自然的。荒凉古城，无可赏心悦目，并非欣赏对象，而只是诗人思想的例证，感情的寄托，引人沉思感伤，缅怀历史，鉴照现实。所以这诗不但在处理题材中有虚构和想象，而且在诗的结构上也突出于表现诗人情怀和自我形象。诗人满怀忧国忧民的心情，引导人们登临这高险荒凉的古城、空城、荒城、指点人们注意那些足以引为鉴戒的历史遗迹，激发人们感情上共鸣，促使人们思想上深省。 首联扣题，开篇即点明诗人登上馀干古县城后看到的景象：馀干古县城地势较高。周围又没有其他城乡相连，因被废弃又无人居住，俨然成了一座孤城，在城下抬头望去，已好像和白云连在一起，多年以来，这座古城一直矗立在楚水西畔，荒凉而孤独。首句中诗人站在城下，第二句的视角已转为凭楼远眺，诗人不动声色地写出了自己位置的转移：不论是“与白云齐”还是“万古荒凉”，都带有夸张的意味，意在表现馀干县城被抛弃后的沉寂和冷落。这既是客观意象的反映，同时也含有诗人自己的感情。 首联写的是古城全景，颔联中视角转入城内。诗人先写“官舍”，这昔日繁华的地方如今杂草丛生，被越来越高的蓬篙掩埋了起来；随后再写“女墙”，城墙还在，可是巡防的将士已经不见踪影，到了夜甲。城楼上看不到守夜人点亮的火光，只能听见一声声乌鸦的啼叫从旷野响起。“已空”对应“犹在”，物是人非之感顿生。“秋草”与“夜乌”两个带有冷色调的意象，承接首联中的‘’荒凉”一词，把古县城的残破和冷清刻画得淋漓尽致。 视角再次转移，诗人在颈联中着意描写城外的景象。站在城头向远处眺望，只能看见茫茫的沙地，大风骤起，卷起遮天蔽日的黄沙，向着天边无尽处卷席而去；此时正是黄昏时分，落日西垂，渐渐地快与城上的游客在同一高度上了。县城周围，理应是村舍农田，而诗中却尽是茫茫“平沙”；再者，县城治所虽然迁移，不该导致所有百姓随之搬迁，可这里的人却纷纷选择了离开了。联系当时背景，安史之乱已经持续了七年之久，战区自然是烽火遍地，其他州县自然也会受到战争的影响，趁乱而起的诸侯、盗寇，无不成了鱼肉百l姓的黑暗力量。举国上下，为了保命，为了生存，人民莫不纷纷迁徙，背井离乡。颈联中的“落日”，既是自然景观，又暗含诗人对国家命运的忧虑。 只有无知的鸟儿不懂历史变迁和国势盛衰，不分朝暮地在弋阳溪水上飞来飞去。尾联化用了《诗经·小雅·十月之交》中的诗句：“高岸为谷，深谷为陵。哀今之人，胡憯莫惩。”《十月之交》旨在通过写周幽王时期发生的日食以及后来一系列“百川沸腾，山冢崒崩”的自然灾难，以对当时西周统治者宠信小人、政治腐败的现状提出警告。刘长卿把《十月之交》中的名句化川在这首诗里，看似闲笔，实际上是委婉地对当时的唐朝统治者提出批判，又有劝诫之意，比之正面警示更加含蓄，也更深刻。 从形式美学上看，这首诗歌在结构上呈现出了一种内在的美学对称。中间两联对仗工整，形成了诗歌画面的近景与远景，色彩与声响。首尾两联各用一个主语，句式相似，对应工稳。巧妙的诗歌结构不仅保持了诗歌形式上的对称之美，更形成了诗歌音律节奏的和谐变化。特别是首尾两联语意绵密，上下勾连，一气不断，更是产生了不同的音律效果。首联迫促，如异峰突起，强化了孤城的万古荒凉，给读者造成强烈的视觉冲击与感觉震撼效果。尾联低缓，便于诗人悲痛压抑情感的抒发，有如幽谷哀筝，幽恨绵长。诗歌就在结构的统摄之下，不为篇幅所窘，不为法度所限，于严格的体式中，气韵飞动，神思飞扬。使这座呈现在读者面前的馀干县城，不仅是一座孤城，更是一座诗人心灵的荒城。无怪乎前人评说刘长卿“诗体虽不新奇，甚能炼饰”（高仲武《中兴间气集》），此诗能写得如此沉迷哀婉､深沉悲凉，且情在景中，兴在象外，正是诗人“炼饰”功夫所至。唐肅宗上元二年（公元761）劉長卿從嶺南潘州南巴貶所北歸時途經餘幹，詩人被貶謫，是由於爲官正直不阿而遭誣陷，因此他深感當時的政治腐敗和官場污濁。劉長卿途經餘幹之時，又剛剛經過軍閥戰亂，觸處都見戰爭創傷，顯出國家衰弱、人民困苦的情狀，使詩人更加爲唐朝國運深憂，故而寫下了這首詩。 這是一首山水詩，更是一首政治抒情詩。它所描繪的山水是歷史的，而不是自然的。荒涼古城，無可賞心悅目，並非欣賞對象，而只是詩人思想的例證，感情的寄託，引人沉思感傷，緬懷歷史，鑑照現實。所以這詩不但在處理題材中有虛構和想象，而且在詩的結構上也突出於表現詩人情懷和自我形象。詩人滿懷憂國憂民的心情，引導人們登臨這高險荒涼的古城、空城、荒城、指點人們注意那些足以引爲鑑戒的歷史遺蹟，激發人們感情上共鳴，促使人們思想上深省。 首聯扣題，開篇即點明詩人登上餘幹古縣城後看到的景象：餘幹古縣城地勢較高。周圍又沒有其他城鄉相連，因被廢棄又無人居住，儼然成了一座孤城，在城下抬頭望去，已好像和白雲連在一起，多年以來，這座古城一直矗立在楚水西畔，荒涼而孤獨。首句中詩人站在城下，第二句的視角已轉爲憑樓遠眺，詩人不動聲色地寫出了自己位置的轉移：不論是“與白雲齊”還是“萬古荒涼”，都帶有誇張的意味，意在表現餘幹縣城被拋棄後的沉寂和冷落。這既是客觀意象的反映，同時也含有詩人自己的感情。 首聯寫的是古城全景，頷聯中視角轉入城內。詩人先寫“官舍”，這昔日繁華的地方如今雜草叢生，被越來越高的蓬篙掩埋了起來；隨後再寫“女牆”，城牆還在，可是巡防的將士已經不見蹤影，到了夜甲。城樓上看不到守夜人點亮的火光，只能聽見一聲聲烏鴉的啼叫從曠野響起。“已空”對應“猶在”，物是人非之感頓生。“秋草”與“夜烏”兩個帶有冷色調的意象，承接首聯中的‘’荒涼”一詞，把古縣城的殘破和冷清刻畫得淋漓盡致。 視角再次轉移，詩人在頸聯中着意描寫城外的景象。站在城頭向遠處眺望，只能看見茫茫的沙地，大風驟起，捲起遮天蔽日的黃沙，向着天邊無盡處卷席而去；此時正是黃昏時分，落日西垂，漸漸地快與城上的遊客在同一高度上了。縣城周圍，理應是村舍農田，而詩中卻盡是茫茫“平沙”；再者，縣城治所雖然遷移，不該導致所有百姓隨之搬遷，可這裏的人卻紛紛選擇了離開了。聯繫當時背景，安史之亂已經持續了七年之久，戰區自然是烽火遍地，其他州縣自然也會受到戰爭的影響，趁亂而起的諸侯、盜寇，無不成了魚肉百l姓的黑暗力量。舉國上下，爲了保命，爲了生存，人民莫不紛紛遷徙，背井離鄉。頸聯中的“落日”，既是自然景觀，又暗含詩人對國家命運的憂慮。 只有無知的鳥兒不懂歷史變遷和國勢盛衰，不分朝暮地在弋陽溪水上飛來飛去。尾聯化用了《詩經·小雅·十月之交》中的詩句：“高岸爲谷，深谷爲陵。哀今之人，胡憯莫懲。”《十月之交》旨在通過寫周幽王時期發生的日食以及後來一系列“百川沸騰，山冢崒崩”的自然災難，以對當時西周統治者寵信小人、政治腐敗的現狀提出警告。劉長卿把《十月之交》中的名句化川在這首詩裏，看似閒筆，實際上是委婉地對當時的唐朝統治者提出批判，又有勸誡之意，比之正面警示更加含蓄，也更深刻。 從形式美學上看，這首詩歌在結構上呈現出了一種內在的美學對稱。中間兩聯對仗工整，形成了詩歌畫面的近景與遠景，色彩與聲響。首尾兩聯各用一個主語，句式相似，對應工穩。巧妙的詩歌結構不僅保持了詩歌形式上的對稱之美，更形成了詩歌音律節奏的和諧變化。特別是首尾兩聯語意綿密，上下勾連，一氣不斷，更是產生了不同的音律效果。首聯迫促，如異峯突起，強化了孤城的萬古荒涼，給讀者造成強烈的視覺衝擊與感覺震撼效果。尾聯低緩，便於詩人悲痛壓抑情感的抒發，有如幽谷哀箏，幽恨綿長。詩歌就在結構的統攝之下，不爲篇幅所窘，不爲法度所限，於嚴格的體式中，氣韻飛動，神思飛揚。使這座呈現在讀者面前的餘幹縣城，不僅是一座孤城，更是一座詩人心靈的荒城。無怪乎前人評說劉長卿“詩體雖不新奇，甚能煉飾”（高仲武《中興間氣集》），此詩能寫得如此沉迷哀婉､深沉悲涼，且情在景中，興在象外，正是詩人“煉飾”功夫所至。