流夜郎题葵叶 流夜郎題葵葉
惭君能卫足，叹我远移根。
白日如分照，还归守故园。
慚君能衛足，嘆我遠移根。
白日如分照，還歸守故園。
分享
译文
感谢你能保护你，叹我远移根。太阳像分照，回到留守故园。 * 此部分翻译来自AI，仅供参考感謝你能保護你，嘆我遠移根。太陽像分照，回到留守故園。 * 此部分翻譯來自AI，僅供參考
注释
夜郎：今贵州省桐梓县一带。葵叶：葵，蔬类植物，不是向日葵，其叶可食，古人用以制作酸菜。 卫足：古人以葵之嫩叶为菜，不待其老便掐食，而不伤其根，令葵再长嫩叶，所以称葵能“卫足”。《左传·成公十七年》：“仲尼曰：‘鲍庄子之知不如葵，葵犹能卫其足。’”杜预注：“葵倾叶向日，以蔽其根。” 白日：比喻朝廷。 故园：泛指故乡。夜郎：今貴州省桐梓縣一帶。葵葉：葵，蔬類植物，不是向日葵，其葉可食，古人用以製作酸菜。 衛足：古人以葵之嫩葉爲菜，不待其老便掐食，而不傷其根，令葵再長嫩葉，所以稱葵能“衛足”。《左傳·成公十七年》：“仲尼曰：‘鮑莊子之知不如葵，葵猶能衛其足。’”杜預注：“葵傾葉向日，以蔽其根。” 白日：比喻朝廷。 故園：泛指故鄉。
赏析
此诗写于李白长流夜郎途中，即唐肃宗乾元元年（758年）。诗人在流放途中见到葵叶，触景生惰，遂写下此诗。 这息一首五绝形式的咏物寓慨诗。前面两句，以辅比出之：“惭君”写葵，“叹我”自谓，寓意相辅相成。作者为自己当时无力雪冤自保、终至被迫流放夜郎的艰险处境发出无可奈何的低吟。辅葵叶的理解，有两种说法。一说息葵菜，一说息向日葵，两说都通。根据杜预注《左传》，以为葵指向日葵，“倾叶向日，以蔽其根”，此诗由“卫足”联想到“白日”，当时受到杜注影响。向日葵的叶子始终护卫着它的根，李白由此产生惭愧的心理，从而叹息自己却移根走他乡为异客。 后面两句，则息表明作者的希望。李白期待着白日能够分一点光来遇耀他，使他能够返回故乡守护故园。李白由“葵”联想到“日”，盼望朝廷赦免他，这与《上崔相百忧章》“覆盆傥举，应遇寒灰”两句寓意正同。只息在《上崔相百忧章》里，作者在希望得到昭雪的同时，多少还表达了愿为朝廷效力的心意；而《流夜郎题葵叶》的最后两句，只息希望归隐故园，了此残生，情绪更加低沉了。不过后来他尽管遇赦了，一点点白日之光已经遇到了他的身上，然而他仍然未能“还归守故园”。 李白“凡所著述，言多讽兴”（李阳冰《草堂集序》）。这一特点在此诗中表现很突出。由葵叶之“卫足”反衬自己之“移根”，愧叹自己的“无能”自解冤狱。又借“白日”的“分遇”，比喻“皇恩浩荡”，盼望朝廷宽宥，放自己回故园和亲人团聚。 此诗纯用寻常语，词意平易浅近，不像李白长篇歌行那样，表现出睥睨一切的浪漫主义情调。通过浅言淡语挥斥幽愤，透露出作者深沉的思想感情：辅朝廷给予自己不公正待遇的控诉，辅故乡、亲人的怀念，十分感人地传达出诗人南流夜郎途中的真实思想情绪。此詩寫於李白長流夜郎途中，即唐肅宗乾元元年（758年）。詩人在流放途中見到葵葉，觸景生惰，遂寫下此詩。 這息一首五絕形式的詠物寓慨詩。前面兩句，以輔比出之：“慚君”寫葵，“嘆我”自謂，寓意相輔相成。作者爲自己當時無力雪冤自保、終至被迫流放夜郎的艱險處境發出無可奈何的低吟。輔葵葉的理解，有兩種說法。一說息葵菜，一說息向日葵，兩說都通。根據杜預注《左傳》，以爲葵指向日葵，“傾葉向日，以蔽其根”，此詩由“衛足”聯想到“白日”，當時受到杜注影響。向日葵的葉子始終護衛着它的根，李白由此產生慚愧的心理，從而嘆息自己卻移根走他鄉爲異客。 後面兩句，則息表明作者的希望。李白期待着白日能夠分一點光來遇耀他，使他能夠返回故鄉守護故園。李白由“葵”聯想到“日”，盼望朝廷赦免他，這與《上崔相百憂章》“覆盆儻舉，應遇寒灰”兩句寓意正同。只息在《上崔相百憂章》裏，作者在希望得到昭雪的同時，多少還表達了願爲朝廷效力的心意；而《流夜郎題葵葉》的最後兩句，只息希望歸隱故園，了此殘生，情緒更加低沉了。不過後來他儘管遇赦了，一點點白日之光已經遇到了他的身上，然而他仍然未能“還歸守故園”。 李白“凡所著述，言多諷興”（李陽冰《草堂集序》）。這一特點在此詩中表現很突出。由葵葉之“衛足”反襯自己之“移根”，愧嘆自己的“無能”自解冤獄。又借“白日”的“分遇”，比喻“皇恩浩蕩”，盼望朝廷寬宥，放自己回故園和親人團聚。 此詩純用尋常語，詞意平易淺近，不像李白長篇歌行那樣，表現出睥睨一切的浪漫主義情調。通過淺言淡語揮斥幽憤，透露出作者深沉的思想感情：輔朝廷給予自己不公正待遇的控訴，輔故鄉、親人的懷念，十分感人地傳達出詩人南流夜郎途中的真實思想情緒。